Trong quá trình kiểm tra một nguồn không tiết lộ của người nộp thuế thu nhập phải thực hiện theo các cuộc điều tra đặc biệt • Bạn phải cung cấp cho họ như vậy chi phí cụ thể mà được phát sinh cho tiêu dùng và hàng hóa lâu bền • Theo các chuyên gia, một cuộc khảo sát do kho bạc là không công bằng, và tuân thủ pháp luật - vấn đề

Gần đây, tăng cường kiểm tra thuế không tiết lộ nguồn thu nhập. Hầu như mỗi ngày chúng tôi nhận được cuộc gọi điện thoại từ độc giả với câu hỏi, làm thế nào họ nên hành xử trong quá trình kiểm tra này. Các câu hỏi liên quan chủ yếu đến một câu hỏi đặc biệt được phát triển bởi các cơ quan thuế, trong đó cán bộ làm cho chúng ta làm người nộp thuế.

Khảo sát này được gọi là thông tin về chi tiêu và nguồn thu nhập cho một năm cụ thể. Tài liệu này không dziwiłby bất cứ ai, nếu không có thực tế rằng một phần lớn được dành cho các vị trí của chi tiêu tiêu dùng và người đóng thuế tài sản nabytkom. Bạn có để cho nó chi tiêu như vậy trên điện thoại, khí đốt, làm sạch, quần áo, đồ gỗ, thảm, để điều trị, dịch vụ du lịch, mua tác phẩm nghệ thuật, bài viết của vàng và bạc, vv Với thực tế là kiểm tra như vậy thường liên quan đến các sự kiện từ xa trong thời gian, rất khó để mong đợi các đối tượng nộp thuế phải nhớ dành bao nhiêu năm ở xà phòng món ăn và quần áo. Thậm chí khó khăn hơn cho bất kỳ hóa đơn xác nhận các chi phí phát sinh.

- Văn phòng dẫn tôi để kiểm tra về thu nhập không được tiết lộ. Theo văn phòng tôi không có đủ nguồn lực, nó đã thể hiện trong báo cáo hàng năm cho tiền mặt để mua một căn hộ. Tuy nhiên, tôi đã xác nhận từ các ngân hàng đã tiết kiệm đủ để mua một căn hộ. Không có bằng chứng như vậy tôi phải điền vào một văn phòng điều tra - yêu cầu chúng tôi một trong những độc giả. Câu trả lời cho câu hỏi đó là - không. Với bằng chứng có đủ tiền, ví dụ, mua một căn hộ, không cần phải điền vào bảng câu hỏi. câu như vậy được các chuyên gia.

Các đối tượng nộp thuế trong một ngõ mù

Hoàn thành điều tra chi tiết của người nộp thuế chắc chắn làm cho nó dễ dàng hơn cho Kho bạc. Tuy nhiên nó không phải là hợp lý. Điều này đã được bày tỏ ý kiến ​​của Tiến sĩ Thomas Smith, một chuyên gia từ các bộ phận của công ty luật thuế Grynhoff, Usher & Partners.

- Nếu quan sẽ xem xét mà người nộp thuế không tiết lộ doanh thu, cần cung cấp bằng chứng để hỗ trợ đó. Trong trường hợp của thủ tục tố tụng đối với thu nhập không được tiết lộ, họ có bằng chứng về các chi phí mà người nộp thuế đã phải chịu, chẳng hạn như mua một căn nhà, xe hơi. Trách nhiệm chứng minh ở đây nằm với cơ quan thuế - tranh luận, tiến sĩ Thomas Smith.

Theo ông, cơ quan thuế có thể yêu cầu người nộp thuế để giải thích các nguồn tài trợ cho chi phí của mình, nhưng chỉ những người mà lợi ích của người nộp thuế được trình bày bằng chứng.

- Nếu người nộp thuế lập, ngoài những điều khác, rằng ông đã tiết kiệm từ các năm trước, các thủ tục tố tụng phải được chấm dứt. Trong tình hình này, các văn phòng không nên yêu cầu người nộp thuế hoàn thành một bảng câu hỏi đặc biệt, trong đó người đóng thuế sẽ chỉ ra các chi phí khác, phải chịu đựng trong thời gian - cho biết phóng viên của chúng tôi.

Đồng thời kêu gọi thêm rằng người nộp thuế để thực hiện các cuộc điều tra là không công bằng. Các trường hợp thu nhập không được tiết lộ có thể áp dụng đối với những vấn đề xa trong thời gian. Người nộp thuế thường không nhớ những loại chi phí phát sinh về thực phẩm và chi phí chỗ ở của các thiết bị. Hiếm khi, những người nắm giữ bằng chứng về chi tiêu như vậy. Người nộp thuế do đó không có khả năng làm một cuộc thăm dò công bằng.

Các cơ quan phải bác bỏ những bằng chứng ...

Kiểm soát nguồn thu nhập không được tiết lộ là một nhân vật phức tạp - các cơ quan trên số tiền thu nhập trên cơ sở của tất cả các dấu hiệu bên ngoài.

Đây là - như giải thích của Catherine Bieńkowska, thuế tư vấn với Văn phòng của White & Case - bao gồm cả tỉ mỉ xác minh thu nhập, chi tiêu và tiết kiệm, thể hiện ở các cuộc thăm dò bằng cách so sánh số tiền chi tiêu từ nguồn thu nhập kiếm được (chịu thuế và miễn thuế) và phân tích tích lũy nguồn tài chính. Nếu được xác định rằng chi tiêu vượt quá nguồn thu, tiết kiệm chi phí trước đây đã thu thập, cơ quan có thể giả định rằng sự khác biệt là các thu nhập từ nguồn bảo hiểm không được tiết lộ hoặc nieznajdujący.

- Vấn đề không phải là phạm vi của các thông tin yêu cầu, nhưng để đảm bảo việc bảo vệ dữ liệu (các cơ quan được uỷ quyền để kiểm soát việc tiết lộ dữ liệu từ, ví dụ nếu đó là vì lợi ích công cộng), và thực sự hoàn thành chuyển đổi các nghĩa vụ chứng minh về người nộp thuế. Nếu bên cho thấy, hoặc thậm chí có thể xảy ra nguồn thu nhập, chẳng hạn như tiết kiệm, được bảo hiểm chi phí, cơ quan thuế cần được theo một nhiệm vụ lật đổ bằng chứng đó. Trong khi đó, thực tế cho thấy rằng các cơ quan tìm cách xác định số tiền cao nhất của các cam kết và tham gia tích cực vào sự kiểm soát của người nộp thuế chỉ làm suy yếu lập luận của mình ở giai đoạn cuối của quá trình tố tụng - nhấn mạnh bà Catherine

Theo quan điểm của mình, tiết lộ của các khiếu kiện làm cho việc kiểm soát chỉ sửa chữa lỗi, nhưng không thay đổi ý định của họ. Điều gì là tồi tệ hơn, cho đến khi một quyết định của văn phòng, những người nộp thuế không biết lý do là cơ sở để quyết định. Do đó, chỉ có kháng cáo sẽ có thể thách thức một cách hiệu quả các kết quả.

... Nó cũng có quyền yêu cầu dữ liệu

Trong tố tụng đối với các cơ quan thuế không được tiết lộ thu nhập được yêu cầu của đối tượng nộp thuế của hai loại báo cáo: tờ khai tài sản và kê khai tài sản.

Thomas Hatylak, thuế cố vấn tại Văn phòng Pháp vụ GLN, giải thích rằng tuyên bố này là một hình thức giải thích người nộp thuế, trong khi tài sản là một tuyên bố được đưa ra theo hình phạt cho tội khai man, có nghĩa là các tài sản chịu thuế trong việc kê khai có thể cung cấp thông tin trong một mở rộng, trong khi các báo cáo về lợi ích tài chính phải có các dữ liệu chính xác.

- Thông tin về chi phí cá nhân của người nộp thuế (tiêu thụ) có ảnh hưởng đến số tiền thuế trên lợi nhuận của không được tiết lộ. Người nộp thuế phải có tất cả các dữ liệu bạn có thể chứng minh hoặc xác nhận - nên Thomas Hatylak.

Ông nhấn mạnh rằng nó cần được ghi nhớ rằng các cơ quan thuế có thể xác minh tính chính xác của thông tin và bằng cách kiểm soát thu nhập của những người được xác định là các nhà tài trợ hoặc các thành viên gia đình của người nộp thuế.

Khấu trừ thuế thu nhập gian lận là bất hợp pháp và nếu người nộp thuế không có thu nhập chịu thuế, sẽ bị trừng phạt. Câu hỏi này không thể được. Tuy nhiên, cơ quan thuế sẽ tin rằng người nộp thuế và để điều trị người trong kiểm soát - ngay cả khi điều khiển đó là trong những nguồn thu nhập không được tiết lộ - như một đối tác bình đẳng. Nếu yêu cầu, mà còn để cho sự tự tin của bằng chứng của người nộp thuế, thay vì buộc ông ta phải thực hiện các cuộc điều tra đặc biệt. Người ta không thể giả định rằng mỗi người nộp thuế là một kẻ gian.

Mặc nhiên công nhận

Cơ quan thuế, mà trong nhiều năm cố gắng để cải thiện quan hệ với người nộp thuế, nên có các điều khiển trong những nguồn thu nhập không được tiết lộ để yêu cầu bằng chứng về thu nhập thu được, hơn là quy định người nộp thuế cụ thể điền vào bảng câu hỏi.

Ý kiến ​​đóng lại.