Під час інспекції нерозкритих джерел доходів платників податків повинні дотримуватися спеціальні обстеження • Ви повинні дати їм таку питомі витрати, які були понесені для споживання і товарів тривалого користування • На думку експертів, огляду, підготовленого до скарбниці є несправедливими, та їх відповідність з законом - сумнівна

Нещодавно підійшов податкових перевірок нерозкритих джерел доходу. Практично кожен день ми отримуємо дзвінки від читачів з питаннями, як вони повинні поводитися під час цих перевірок. Питання стосуються в першу чергу спеціальної анкети, розробленої з боку податкових органів, які чиновники роблять нам заповнити платники податків.

Цей огляд був названий інформацію про витрати та джерела доходу для конкретного року. Цей документ не dziwiłby нікому, якби не той факт, що більша частина присвячена положення споживчих витрат і платника податків nabytkom власності. Ви повинні дати йому такі витрати на телефон, газ, прибирання, одяг, меблі, килими, на лікування, туристичні послуги, придбання творів мистецтва, вироби із золота і срібла, і т.п. З огляду на той факт, що такі перевірки зазвичай пов'язані з віддалених подій в часі, важко очікувати, що платники податків згадати, скільки витратив рік на мила і одягу. Ще більш важко для будь-якого рахунку підтверджують витрати, понесені.

- Служба веде мене, щоб перевірити нерозкритою доходу. За даними відділення у мене не було достатньо ресурсів, вона показала в річній звітності, щоб гроші на купівлю квартири. Проте, у мене є підтвердження від банків, які досить заощаджень, щоб купити квартиру. Чи є наявність таких доказів у мене є, щоб заповнити служба анкети - запитуйте у нас один з читачів. Відповідь на це питання - ні. З докази достатніми засобами, наприклад, купити квартиру, не повинні заповнити анкети. Такі пропозиції є експертами.

Платника податків у глухий кут

Завершення докладного обстеження на платників податків, безумовно, полегшить для казначейства. Однак це не виправдано. Таку думку висловив д-р Томас Сміт, спеціаліст з відділу податкового права фірми Grynhoff, Usher & Partners.

- Якщо орган вважає, що платник податків не розкривати доходи, він повинен представити докази на підтримку цього. У разі розгляду з невідомих доходів, вони є свідченням витрати, які платник податків не постраждав, такі, як покупка будинку, автомобіля. Тягар доказування лежить тут з податкового органу - стверджуючи, д-р Томас Сміт.

За його словами, податкові органи можуть запитати платника податків пояснити джерела фінансування своїх витрат, але тільки ті, для яких на користь платника податків представили докази.

- Якщо платник податків встановлює, зокрема, що він економія від попередніх років, виробництво повинне бути припинене. У цій ситуації, служба не повинна вимагати платника податків заповнивши спеціальну анкету, в якій платник податків буде вказати інші витрати, що постраждали під час періоду, - каже наш кореспондент.

У той же час додав, що виклик платника податку для проведення таких обстежень є несправедливим. Випадки нерозкритих дохід може застосовуватися до питань далеких за часом. Платники податків, як правило, не пам'ятаю, які витрати, понесені на харчування і проживання вартість обладнання. Рідко, хто тримає докази таких витрат. Тому платник податків не має можливості наповнення таких справедливих виборів.

Орган повинен спростувати докази ...

Контроль нерозкритою джерелом доходу є комплексний характер - влада на суму доходу на основі всіх зовнішніх ознак.

Це - як пояснила Катерина Bieńkowska, податковий консультант з Управлінням Білий & Case - у тому числі ретельної перевірки витрат, доходів і заощаджень, як зазначено в опитуваннях громадської думки шляхом порівняння суми витрат з доходів, отриманих (підлягають оподаткуванню і не обкладається) і аналіз накопичених фінансових ресурсів. Якщо буде встановлено, що витрати перевищують доходи джерел та економії коштів зібраних раніше, влади можна вважати, що різниця доходів, отриманих від джерел нерозкритою або nieznajdujący охоплення.

- Проблема не у сферу запитувану інформацію, а для забезпечення захисту даних (органи уповноважені контролювати розкриття даних, наприклад, якщо це в інтересах суспільства), а насправді повне перенесення тягаря доведення на платника податків. Якщо учасник шоу, або навіть вірогідним джерелом доходу, таких, як заощадження, які були покриті витрати, податковий орган повинен бути зобов'язаний скинути такий доказ. Між тим, практика показує, що влада прагне визначити максимальну суму зобов'язань та активну участь у боротьбі з платника податків лише підриває його аргументи на більш пізніх стадіях розгляду - підкреслила пані Кетрін

На її думку, розкриття претензій робить контрольний лише виправити помилки, але не змінив своїх намірів. Що ще гірше, до прийняття Установою рішення, платник податків не знає причини, що лежать в основі рішення. Таким чином, тільки звернення буде в змозі ефективно оскаржувати висновки.

... Він також має право запросити дані

У ході розгляду у відношенні нерозкритою податковими органами доходів, передбачених чинним платників податків з двох типів звітності: декларації майна та доходів, декларацій.

Томас Hatylak, податковий консультант в Управлінні з правових питань GLN, пояснив, що заява є однією з форм пояснень платників податків, у той час як властивість заява, зроблена під страхом покарання за неправдиві свідчення, що означає, що оподатковуваний власність в декларації, може надавати інформацію в широкому, в той час як заява про фінансові інтересів повинен містити точні дані.

- Інформація про особисті витрат платника податку (споживання) мають вплив на суму податку на прибуток нерозкритою. Платники податків повинні мати всі дані, які ви в змозі продемонструвати або перевірити - повідомив Томас Hatylak.

Він підкреслив, що слід мати на увазі, що податкові органи можуть перевірити точність інформації та контролю доходів від тих, які вказані в якості донорів або членів сім'ї платника податку.

Утримання доходу податкового шахрайства є незаконним і, якщо платники податків не мають оподатковуваний дохід, повинні бути покарані. Це питання не може бути. Тим не менш, податкові органи повірили платника податків і ставитися до нього в управління - навіть якщо це управління в нерозкритих джерел доходу - як рівноправного партнера. Якщо потрібно, але і дати впевненість у доказ платника податків, а не змушуючи його проводити спеціальні обстеження. Один не може вважати, що кожен платник податків Крук.

Постулюється

Податковими органами, які протягом багатьох років намагається поліпшити відносини з платниками податків, повинні бути за штурвалом нерозкритих джерел доходу просити докази доходу, отриманого, а не наказувати конкретні платників податків заповнення анкет.

Коментарі закриті.