Bu giriş ve 10:44 'de Salı, 5 Şubat 2008 tarihinde yayınlanmıştır altında yayımlandı Haberler . Eğer bu kayıt için herhangi bir yanıt takip edebilirsiniz RSS 2.0 besleme. Her iki yorum ve pings şu anda kapalı.
Bir denetim sırasında gelir mükelleflerin açıklanmayan kaynaklardan özel anketler uymak zorundadır Onları böyle vermek zorunda • ve tüketim için tahakkuk edildi dayanıklı tüketim malları Uzmanlara göre • özel giderler, hazine tarafından hazırlanan bir anket hukuka uygunluğu ve haksız vardır - şüpheli
Son zamanlarda gelir vergi denetimleri açıklanmayan kaynaklardan hızlandırdı. Hemen hemen her gün biz de bu denetimler sırasında nasıl davranması gerektiği gibi sorular ile okuyucuların telefon almak. Soruları yetkilileri bize mükelleflerin dolduracak şekilde vergi daireleri tarafından geliştirilen özel bir anket için öncelikle ilgilidir.
Bu anket harcama ve belirli bir yıla ait gelir kaynakları hakkında bilgi denirdi. Bu belgenin büyük bir kısmı tüketici harcamaları ve nabytkom mülkiyet mükellef konumunda ayrılmış olduğu gerçeğini değil dziwiłby kimse olmasa için yok. Eğer telefon bu kadar harcama vermek zorundayız, gaz, temizlik, giyim, mobilya, halı, tedavi, seyahat hizmetleri, sanat eserleri, altın ve gümüş eşyaların satın alma, vs gibi kontroller genellikle uzak olaylarla ilgili olduğu gerçeği göz önüne alındığında zaman içinde, bu mükelleflerin çok bulaşık deterjanı ve giyim de yıl boyunca nasıl hatırlamasını beklemeyin zordur. Daha da zor harcama teyit herhangi faturaları tahakkuk için.
- Ofis bana açıklanmayan gelir kontrol etmek için açar. Ben yeterli kaynağa sahip değil ofis göre, bir daire satın almak için nakit yıllık tablolarda gösterilmiştir. Ancak, ben bir düz satın almak için yeterli tasarruf vardı bankalardan teyit var. Bize sormak okuyucuların biri - Ben anket ofis doldurmak için böyle kanıt olur mu. Bu sorunun cevabı - yok. yeterli fonların delil ile, örneğin, bir daire satın almak, anket doldurmak zorunda değilsiniz. Gibi cümleler uzmanlar vardır.
bir çıkmaz sokak içinde vergi mükellefi
mükellefler tarafından detaylı araştırmalar tamamlanması kesinlikle Hazine kolaylaştırır. Ancak haklı değildir. Bu Dr Thomas Smith, vergi hukuk firması Grynhoff, Usher & Partners bölümünden bir uzman tarafından ifade görüşüydü.
- Kurumun gelirleri vergi mükellefi ifşa etmez düşünürse, o destekleyecek kanıt sunmalıdır. açıklanmayan gelir için dava söz konusu olduğunda, böyle bir ev, araba satın alma gibi vergi mükellefi uğradığı harcama dair kanıtlar vardır. İspat yükü burada vergi otoritesi ile yatıyor - Dr Thomas Smith savundu.
Ona göre, vergi daireleri, ama onun giderleri için finansman kaynakları açıklamak için vergi mükellefi isteyebilir yalnızca kendisi için vergi mükellefi lehine kanıt sundu.
- Vergi mükellefi, o daha önceki yıllarda elde edilecek tasarruf, işlemlerin sonlandırılması gerektiğini vardı diğerlerinin yanı sıra, kurar varsa. Bu durumda, ofis içinde vergi döneminde yaşadı diğer giderler, delalet ederdi özel bir anket tamamladıktan mükellef gerektirmemelidir - Muhabirimiz diyor.
Aynı zamanda bu araştırmalar yürütmek için vergi mükellefi çağıran haksız olduğunu da sözlerine ekledi. açıklanmayan gelir vakaları konularda zaman içinde uzak başvurabilir. Mükelleflerin genel harcama ne tür yiyecek ve ekipman lojman maliyet tahakkuk hatırlamıyorum. Nadiren, kim böyle gider delil tutar. Vergi mükellefi bu nedenle böyle bir fuar anket doldurma hiçbir imkanına sahiptir.
Yetki kanıt çürütmek gerekir ...
tüm dış işaretler temelinde gelir miktarına otorite - gelir açıklanmayan kaynak Kontrolü karmaşık bir karakterdir.
Bu - olarak Catherine Bieńkowska, White & Case of Office ile vergi danışmanı tarafından açıklanıyor - dahil olarak (vergiye tabi ve muaf) kazanılan gelir ve birikmiş mali kaynakların analizi harcama miktarını karşılaştırarak anketlerde belirtilen harcama, gelir ve tasarruf titiz doğrulama. Bu harcama, daha önce toplanan gelir kaynakları ve maliyet tasarrufları aştığı tespit edilirse, makam farkı açıklanmamış veya nieznajdujący kapsama kaynaklardan elde edilen gelir olduğunu varsayabiliriz.
- Sorun, ancak istenen bilgilerin kapsamı değildir ve (makamları kamu yararına ise, örneğin veri ifşa kontrol yetkisi vardır) veri koruması sağlamak için aslında mükellef ispat yükünün kayması tamamlayın. parti giderleri karşılanmıştır tasarruf gibi gelir hatta muhtemel kaynağı, ya da gösteriyorsa, vergi dairesinin bu kanıt devirmek için bir görev altında olmalıdır. Bu arada, uygulama yetkililer sadece davanın ilerleyen safhalarında onun argümanlarını zayıflatan mükellef kontrol bağlılık ve aktif katılımın yüksek miktarı tespit etmeye gösterir - Catherine Bayan vurguladı
Ona göre, iddiaların açıklama ama, sadece hata düzeltme kontrol yapar niyetlerini değişmedi. daha kötüsü nedir, ofis tarafından bir karara kadar, vergi mükellefi kararın altında yatan nedenler bilmiyor. Bu nedenle, sadece itiraz etkili bulgular meydan mümkün olacak.
... Ayrıca veri isteme hakkına sahiptir
varlık ve mal bildirimleri bildirimleri: açıklanmayan vergi otoriteleri ile ilgili işlemlerde tablolar iki tür vergi mükellefleri tarafından gerekmektedir.
Thomas Hatylak, Hukuk İşleri GLN Dairesi'nin vergi danışmanı, mülkiyet, beyannamede vergiye tabi emlak geniş bir bilgi vermek anlamına gelir yalan yere yemin etme cezası kapsamında yapılan bir açıklamada, bir süre bildirimi, vergi mükellefi açıklama biçimi olduğunu açıkladı iken mali çıkarlarının ifadesi doğru veri içermesi gerekir.
- Vergi mükellefinin kişisel harcamalar Bilgiler (tüketim) açıklanmayan bir kazanç üzerinden vergi miktarı üzerinde önemli etkiye sahiptir. Mükelleflerin size göstermek veya doğrulamak mümkün olan tüm veri olmalıdır - Thomas Hatylak tavsiye etti.
O vergi otoritelerinin bilgilerin doğruluğundan emin olabilir hatırlanması gerektiğini ve mükellef donörlerden ya da aile bireyleri olarak tanımlanan kişilerin gelirleri kontrol ederek vurguladı.
gelir vergisi dolandırıcılık Stopaj ve yasadışı vergi mükellefleri hiçbir vergiye tabi gelir yoksa, cezalandırılması gerekir. Bu soru olamaz. Ancak, vergi daireleri ve vergi mükellefi inanmazdı kontrol onu tedavi etmek için - bu denetime gelir açıklanmayan kaynaklar olsa bile - eşit bir partner olarak. ama aynı zamanda değil, onu özel araştırmalar yürütmek zorunda göre, mükellef tarafından ispat güven vermek için, ihtiyaç halinde. Biri her mükellef bir sahtekar olduğunu kabul edemeyiz.
Öne
yıllardır mükellefler ile ilişkileri geliştirmek için çalışıyoruz vergi daireleri, anket doldurarak belirli mükelleflerin reçete yerine, elde edilen gelir kanıt istemeye açıklanmayan gelir kaynaklarının kontrol olmalıdır.









































