Током инспекције непознату извора прихода пореских обвезника морају бити у складу са посебним анкетама • Морате да им такве специфичне трошкове који су настали за потрошњу и трајних добара • Према речима експерата, истраживање је припремио трезора су неправедне и њихову усклађеност са законом - упитан

Недавно је појачала пореске контроле неоткривених изворе прихода. Практично сваког дана добијамо телефонске позиве од читалаца са питањима, како да се понашају током ових инспекција. Питања се односе пре свега на посебан упитник развијен од стране пореских власти, што званичници нас попуните пореских обвезника.

Ова анкета је назван информације о расходима и извора прихода за одређену годину. Овај документ не дзивиłби никоме, ако не и за чињеницу да је велики део је посвећен положају потрошње и имовине пореског обвезника набитком. Морате да га дају такве издатке за телефон, гас, чишћење одеће, намештаја, теписи, за лечење, туристичке услуге, откуп уметничких дела, чланака од злата и сребра, итд Имајући у виду чињеницу да је таква провера се обично односе на удаљеним догађајима у времену, тешко је очекивати пореским обвезницима да се сети колико је провео годину дана у јело сапун и одећу. Још теже за било записи потврђују издатака.

- Води Канцеларија ми је да проверите неоткривени прихода. Према канцеларији нисам имала довољно ресурса, што је приказано у годишњем изјаве новац да купи стан. Међутим, имам потврду од банака да је имао довољно уштеда да купи стан. Да ли има такав доказ сам да попуните канцеларији упитника - Питајте нас један од читалаца. Одговор на то питање је - не. Уз доказ о довољним средствима, на пример, куповину стана, не морају да попуне упитнике. Такве реченице су стручњаци.

Порески обвезник у ћорсокаку

Завршетак детаљног истраживања које порески обвезници свакако лакше за трезор. Међутим, то није оправдан. Ово је мишљење др Томас Смит, стручњак из Одељења за Закона о порезу фирме Гринхофф, Усхер & Партнерс.

- Ако орган сматра да порески обвезник не открива прихода, требало би да пружи доказе да подрже ту. У случају поступка за непознату прихода, они су доказ расхода који порески обвезник је претрпео, као што је куповина кућа, ауто. Терет доказивања лежи овде Пореска управа - тврдећи, др Томас Смит.

Према његовим речима, порески органи могу да затраже пореског обвезника да објасни изворе финансирања за своје трошкове, али само оних за које у корист пореског обвезника изведеним доказима.

- Ако порески обвезник утврди, између осталог, да је штедња из претходних година, требало би да поступак буде прекинут. У таквој ситуацији, канцеларија не би требало да захтева попуњавање пореског обвезника посебног упитника, у којој порески обвезник указује остале трошкове, претрпео током периода - каже наш дописник.

Истовремено је додао да позивање порески обвезник да спроведе ова истраживања није фер. Случајеви неоткривених прихода могу се пријавити на питања удаљена у времену. Порески обвезници уопште се не сећам коју врсту издатака за храну и смештај трошкове опреме. Ретко, који има доказ о таквим расхода. Порески обвезник стога нема могућност пуњења такве фер анкети.

Орган мора да побије доказе ...

Контрола неоткривених извор прихода је сложен карактер - орган на износ прихода на основу свих Спољни знаци.

То је - како објашњава Кетрин Биенковска, порески консултант канцеларије Беле & случаја - укључујући педантна верификације расхода, прихода и штедње, као што је назначено у анкетама упоређујући износ расхода од прихода зарадили (опорезиве и ослобођени) и анализе нагомиланих финансијских средстава. Ако се утврди да су трошкови превазилази изворе прихода и уштеда претходно прикупљених, орган може претпоставити да је разлика доходак из извора неоткривених или ниезнајдујаци покривеност.

- Проблем није обим тражене информације, већ да обезбеди заштиту података (власти овлашћен да контролише објављивање података из, на пример, ако је то у јавном интересу), а у ствари комплетна пребацивање терета доказивања на пореског обвезника. Ако странка приказује, или чак и вероватни извор прихода, као што је штедња, који су покривени трошкови, порески орган треба да буду под обавезу да збаци такав доказ. У међувремену, пракса показује да власти покушавају да идентификују највећи износ обавеза и активно учешће у контроли пореског обвезника само подрива његове аргументе у каснијим фазама поступка - истакла је госпођа Катарина

По њеном мишљењу, обелодањивање захтева контролу чини само фиксирају багове, али није променио њихове намере. Оно што је још горе, док се одлука канцеларије, порески обвезник не зна разлоге основне одлуке. Дакле, само жалба ће бити у стању да ефикасно изазов сазнања.

... Такође, има право да захтева податке

У поступцима у вези неоткривених власти пореза на добит који су прописани пореских обвезника од две врсте извештаја: декларације средстава и имовине декларације.

Томас Хатилак, порески саветник у Канцеларији за правна питања ГЛН-а, објаснио је да декларација облик објашњења пореског обвезника, а имовина је изјава дата у складу казна за кривоклетство, што значи да могу да опорезују имовину у декларацији пружају информације у широке, а изјаву о финансијским интересима мора да садржи тачне податке.

- Информација о личном пореског обвезника трошкове (потрошња) имају утицај на износ пореза на добит неоткривених. Порески обвезници би требало да имају све податке које су у стању да демонстрирају или валидацију - саветује Томас Хатилак.

Он је нагласио да треба имати на уму да порески органи проверити тачност информација и контролу прихода тих идентификован као донатори или чланови породице пореског обвезника.

Ускраћивање преваре пореза на доходак је незаконито и ако порески обвезници немају опорезивог прихода, треба да буду кажњени. На ово питање не може бити. Међутим, порески органи верују да је порески обвезник и да га третира контролу - чак и ако ту контролу у непознату изворе прихода - као равноправног партнера. Треба да захтева, али и да дају поверење доказа од стране пореског обвезника, а не приморавајући га да се спроведе посебна истраживања. Не може се претпоставити да је сваки порески обвезник је варалица.

Постулирао

Пореских органа, који годинама покушава да побољша односе са пореским обвезницима, треба да буде у контроли неоткривених извора прихода да траже доказе о примањима добити, а не прописује посебне пореске обвезнике попуњавање упитника.

Коментари су затворени.