Med mora biti pregledi nerazkritih virov dohodka zavezancev izpolnjevati posebne ankete • morate jim tako posebnih stroškov, ki so nastali na potrošnjo in trajnega blaga • Po mnenju strokovnjakov, ki ga je pripravila raziskavo zakladnice so nepošteni, in njihovo skladnost z zakonom - vprašljiva

V zadnjem času okrepila davčni nadzor nerazkritih virov prihodka. Skoraj vsak dan smo dobili klice od bralcev z vprašanji, kako naj se obnašajo med temi inšpekcijami. Vprašanja se nanašajo predvsem na poseben vprašalnik, ki ga je razvil davčni organi, ki so uradniki ponudbo za zapolnitev davkoplačevalcev.

Ta anketa je bila imenovana informacije o virih izdatkov in prihodkov za določeno leto. Ta dokument ni dziwiłby nikomur, če ne za dejstvo, da je velik del namenjen položaj potrošniške porabe in davkoplačevalca nabytkom lastnine. To je dolžan o tem izdatki za telefon, plin, čiščenje, oblačila, pohištvo, preproge, zdravljenje, potovalnih storitev, nakup umetniških del, izdelki iz zlata in srebra, itd Glede na to, da se takšni pregledi se običajno nanašajo na oddaljenih dogodkov v času, je težko pričakovati, da davkoplačevalci spomnite, kako so sproščeni v danem letu za milo ali obleke. Še bolj težko za vse račune, ki potrjuje, nastale izdatke.

- Urad me vodi za nadzor nerazkritih dohodka. Po podatkih urada nisem imel dovolj sredstev, ki jih razstavili v letnih izkazih, da bi denar za nakup stanovanja. Vendar pa imam potrdilo od banke, ki ima dovolj prihrankov za nakup hiše. Ali imam dokaze, ki imajo tako, da izpolnite vprašalnik, v pisarni - je prosil, da smo ena izmed bralcev. Odgovor na to vprašanje je - ne. Z dokazi o zadostnih sredstvih, na primer, nakup stanovanja, ni treba, da izpolnijo vprašalnike. Takšne kazni so strokovnjaki.

Davčni zavezanec v slepo ulico

Dokončanje podrobno raziskavo, ki jih davkoplačevalci zagotovo olajša delo za finance. Toda to ni upravičeno. To je bilo mnenje, ki ga dr Thomas Smith, strokovnjak iz oddelka za davčnega prava odvetniški pisarni Grynhoff, hišnika in partnerji.

- Če organ meni, da davčni zavezanec ne razkrije prihodke, mora predložiti dokazilo o tem. V primeru postopka o nerazkrite dohodka, da so dokazi o izdatkih, ki je davčni zavezanec utrpel, kot je nakup hiše, avtomobila. Dokazno breme je pristojno davčni organ - trdil, Dr Thomas Nowak.

Po njegovem mnenju, lahko davčna uprava zahteva od davčnega zavezanca, da pojasni vire financiranja za svoje stroške, vendar le tiste, ki nosijo davkoplačevalci predloženih dokazov.

- Če zavezanec ugotovi, med drugim, da je imel prihranki iz prejšnjih let, je treba ta postopek zaključi. V tem primeru urad ne sme zahtevati zavezanec izpolni poseben vprašalnik, v katerem bi davkoplačevalci kažejo druge stroške, so nastali v obdobju - pravi naš dopisnik.

Obenem je dodal, da kliče zavezanec za izvedbo teh raziskav je nepošteno. Primeri nerazkritih dohodka se lahko uporablja za zadeve v oddaljenih v času. Zavezanci običajno ne spomnim, kaj izdatke za opremo, hrano ali stanovanjske stroške. Redko, ki ima dokaze o izdatkih. Davčni zavezanec torej nima možnosti polnjenja tako pošteno anketo.

Organ mora ovreči dokaze ...

Nadzor nerazkritih virov dohodka je kompleksen značaj - organ določi znesek dohodka, na podlagi vseh zunanjih znakov.

To je - kot je razloženo Catherine Bieńkowska, davčni svetovalec z Uradom White & Case - vključno natančnem preverjanju izdatkov, prihodkov in varčevanja, kot je navedeno v anketi s primerjavo zneska odhodkov prihodkov prejeli (obdavčljive in izvzete) in analizo zbranih sredstev. Če se ugotovi, da odhodki presegajo prihodke virov in iz akumuliranih prihrankov, lahko organ domneva, da je razlika dohodki iz virov nerazkritih ali nieznajdujący pokritosti.

- Problem ni obseg zahtevanih informacij, temveč da se zagotovi varstvo podatkov (organi so pooblaščeni razkriti podrobnosti o inšpekcijskem pregledu, na primer, če je to v javnem interesu), in dejansko popolnoma flip dokazno breme davkoplačevalcev. Če stranka dokaže, ali celo verjetni vir prihodkov, kot so prihranki, ki so bili zajeti stroški, mora davčni organ nosi obveznost, da ovrže takšen dokaz. Medtem, praksa kaže, da oblasti skuša določiti najvišji znesek obveznosti in aktivno sodelovanje pri nadzoru zavezanca le slabi njegov argument za nadaljnje faze postopka - Catherine Bieńkowska poudaril.

Po njenem mnenju je razkritje zaskrbljenost zaradi preizkušanje preprosto popraviti napak, vendar ne spremeni svoje načrte. Še huje, dokler odločbe urada, davčni zavezanec ne pozna razlogov za odločitev. Samo, da bo pritožbo lahko učinkovito izpodbija ugotovitve.

... Prav tako ima pravico zahtevati podatke

V postopkih v zvezi z objavo organov dohodnine obdavčevanja zahtevajo davkoplačevalcev dve vrsti izjav: izjave in izjave bogastva lastnine.

Thomas Hatylak, davčni svetovalec v uradu za pravno GLN, je pojasnil, da je izjava oblika razlago davčnega zavezanca, medtem ko je finančno poročilo, predloženih v skladu kazen krivokletstva, kar pomeni, da lahko davčni lastnine v izjavi informacije v nekaterih približevanja, medtem ko je finančno poročilo mora vsebovati točne podatke.

- Informacije o osebnem zavezanca stroške (poraba) vplivajo na znesek davčnega dolga, ki niso za objavo dohodka. Davkoplačevalci morajo imeti vse podatke, ki jih lahko dokažejo ali overjanje - Hatylak Thomas svetoval.

Poudaril je, da ga je treba opozoriti, da lahko davčni organi preverijo točnost informacij in preverjanjem dohodek tistih kot donatorji ali družinski člani davkoplačevalcev.

Prikrivanje dohodka iz davčne uprave, je nezakonito in če davčni zavezanci nimajo nobene obdavčljive prihodke, je treba kaznovati. Na to vprašanje ne more biti. Vendar pa mora zakladnica verjeti zavezanca in da ga obravnavajo med pregledom - tudi če je to v nadzor nerazkritih virov dohodka - kot enakovreden partner. Če zahtevajo, ampak tudi da se izrazi zaupanje dokaza, ki jih davčni zavezanec, in ni mu sile, da izpolni posebne raziskave. Ne, ne more prevzeti v naprej, da je vsak davkoplačevalec je lopov.

Domnevni

Davčni organi, ki več let prizadeva izboljšati odnose z davčnimi zavezanci, je treba biti na nadzor nerazkritih virov dohodka, da zahteva za dokaz o dobičku, ne predpisujejo specifične davčne zavezance, da izpolnite vprašalnik.

Komentarji so zaprti.