Во время инспекции нераскрытых источников доходов налогоплательщиков должны соблюдать специальные обследования • Вы должны дать им такую удельные затраты, которые были понесены для потребления и товаров длительного пользования • По мнению экспертов, обзора, подготовленного в казну являются несправедливыми, и их соответствие с законом - сомнительна

Недавно подошел налоговых проверок нераскрытых источников дохода. Практически каждый день мы получаем звонки от читателей с вопросами, как они должны вести себя во время этих проверок. Вопросы касаются в первую очередь специальной анкеты, разработанной со стороны налоговых органов, которые чиновники делают нам заполнить налогоплательщики.

Этот обзор был назван информацию о расходах и источниках дохода для конкретного года. Этот документ не dziwiłby никому, если бы не тот факт, что большая часть посвящена положение потребительских расходов и налогоплательщика nabytkom собственности. Вы должны дать ему такие расходы на телефон, газ, уборка, одежда, мебель, ковры, на лечение, туристические услуги, приобретение произведений искусства, изделия из золота и серебра, и т.п. Учитывая тот факт, что такие проверки обычно связаны с удаленных событий во времени, трудно ожидать, что налогоплательщики вспомнить, сколько потратил год на мыла и одежды. Еще более трудно для любого счета подтверждающие расходы, понесенные.

- Служба ведет меня, чтобы проверить нераскрытой дохода. По данным отделения у меня не было достаточно ресурсов, она показала в годовой отчетности, чтобы деньги на покупку квартиры. Однако, у меня есть подтверждение от банков, которые достаточно сбережений, чтобы купить квартиру. Является ли наличие таких доказательств у меня есть, чтобы заполнить служба анкеты - спрашивайте у нас один из читателей. Ответ на этот вопрос - нет. С доказательства достаточными средствами, например, купить квартиру, не должны заполнить анкеты. Такие предложения являются экспертами.

Налогоплательщика в тупик

Завершение подробного обследования на налогоплательщиков, безусловно, облегчит для казначейства. Однако это не оправдано. Такое мнение выразил д-р Томас Смит, специалист из отдела налогового права фирмы Grynhoff, Usher & Partners.

- Если орган считает, что налогоплательщик не раскрывать доходы, он должен представить доказательства в поддержку этого. В случае разбирательства по неизвестным доходов, они являются свидетельством расходы, которые налогоплательщик не пострадал, такие, как покупка дома, автомобиля. Бремя доказывания лежит здесь с налогового органа - утверждая, д-р Томас Смит.

По его словам, налоговые органы могут спросить налогоплательщика объяснить источники финансирования своих расходов, но только те, для которых в интересах налогоплательщика представили доказательства.

- Если налогоплательщик устанавливает, в частности, что он экономия от предыдущих лет, производство должно быть прекращено. В этой ситуации, служба не должна требовать налогоплательщика заполнив специальную анкету, в которой налогоплательщик будет указать другие расходы, пострадавших во время периода, - говорит наш корреспондент.

В то же время добавил, что вызов налогоплательщика для проведения таких обследований является несправедливым. Случаи нераскрытых доход может применяться к вопросам далеких по времени. Налогоплательщики, как правило, не помню, какие расходы, понесенные на питание и проживание стоимость оборудования. Редко, кто держит доказательства таких расходов. Поэтому налогоплательщик не имеет возможности наполнения таких справедливых выборов.

Орган должен опровергнуть доказательства ...

Контроль нераскрытой источником дохода является комплексный характер - власть на сумму дохода на основе всех внешних признаков.

Это - как объяснила Екатерина Bieńkowska, налоговый консультант с Управлением Белый & Case - в том числе тщательной проверки расходов, доходов и сбережений, как указано в опросах общественного мнения путем сравнения суммы расходов из доходов, полученных (подлежащих налогообложению и не облагается) и анализ накопленных финансовых ресурсов. Если будет установлено, что расходы превышают доходы источников и экономии средств собранных ранее, власти можно считать, что разница доходов, полученных от источников нераскрытой или nieznajdujący охвата.

- Проблема не в сферу запрашиваемую информацию, а для обеспечения защиты данных (органы уполномочены контролировать раскрытие данных, например, если это в интересах общества), а на самом деле полный перенос бремени доказывания на налогоплательщика. Если участник шоу, или даже вероятным источником дохода, таких, как сбережения, которые были покрыты расходы, налоговый орган должен быть обязан свергнуть такое доказательство. Между тем, практика показывает, что власти стремятся определить максимальную сумму обязательств и активное участие в борьбе с налогоплательщика только подрывает его аргументы на более поздних стадиях разбирательства - подчеркнула г-жа Кэтрин

По ее мнению, раскрытие претензий делает контрольный только исправить ошибки, но не изменил своих намерений. Что еще хуже, до принятия Ведомством решения, налогоплательщик не знает причины, лежащие в основе решения. Таким образом, только обращение будет в состоянии эффективно оспаривать выводы.

... Он также имеет право запросить данные

В ходе разбирательства в отношении нераскрытой налоговыми органами доходов, которые требуются по налогоплательщиков из двух типов отчетности: декларации имущества и доходов, деклараций.

Томас Hatylak, налоговый консультант в Управлении по правовым вопросам GLN, объяснил, что заявление является одной из форм объяснений налогоплательщиков, в то время как свойство заявление, сделанное под страхом наказания за лжесвидетельство, что означает, что налогооблагаемая собственность в декларации, может предоставлять информацию в широком, в то время как заявление о финансовых интересов должен содержать точные данные.

- Информация о личных расходов налогоплательщика (потребления) имеют влияние на сумму налога на прибыль нераскрытой. Налогоплательщики должны иметь все данные, которые вы в состоянии продемонстрировать или проверить - сообщил Томас Hatylak.

Он подчеркнул, что следует иметь в виду, что налоговые органы могут проверить точность информации и контроля доходов от тех, которые указаны в качестве доноров или членов семьи налогоплательщика.

Удержание дохода налогового мошенничества является незаконным и, если налогоплательщики не имеют налогооблагаемый доход, должны быть наказаны. Этот вопрос не может быть. Тем не менее, налоговые органы поверили налогоплательщика и относиться к нему в управление - даже если это управление в нераскрытых источников дохода - в качестве равноправного партнера. Если требуется, но и дать уверенность в доказательство налогоплательщика, а не заставляя его проводить специальные обследования. Один не может считать, что каждый налогоплательщик Крук.

Постулируется

Налоговыми органами, которые в течение многих лет пытается улучшить отношения с налогоплательщиками, должны быть за штурвалом нераскрытых источников дохода просить доказательства дохода, полученного, а не предписывать конкретные налогоплательщиков заполнения анкет.

Комментарии закрыты.