În timpul unei inspecţii surse confidenţiale de contribuabili veniturilor trebuie să respecte cu studii speciale • Trebuie să le dea astfel de cheltuieli specifice, care au fost suportate pentru consum şi bunuri de folosinţă îndelungată • Potrivit experţilor, un studiu elaborat de trezorerie sunt abuzive, şi conformitatea acestora cu legea - discutabil

Recent a urcat surse confidenţiale audituri fiscale de venit. Practic, fiecare zi primim telefoane de la cititori cu întrebări, cum să se comporte în timpul acestor inspecţii. Întrebările se referă în principal la un chestionar special dezvoltat de către autorităţile fiscale, care oficialii fac ne umple contribuabili.

Acest sondaj a fost numit de informaţii privind cheltuielile şi sursele de venit pentru un anumit an. Acest document nu dziwiłby pe nimeni, dacă nu pentru faptul că o mare parte este dedicată în poziţia de cheltuielile de consum şi a contribuabilului nabytkom proprietate. Trebuie să dea astfel de cheltuieli pe telefon, gaze, curăţenie, îmbrăcăminte, mobilier, covoare, pentru tratament, servicii de călătorie, achiziţionarea de opere de artă, articole din aur şi argint, etc Având în vedere faptul că aceste controale, de obicei, se referă la evenimentele de la distanţă în timp, este dificil să ne aşteptăm contribuabililor să-şi amintească cât de mult a petrecut ani de la detergent de vase şi de îmbrăcăminte. Chiar mai dificil pentru orice proiect de lege care confirmă cheltuielile efectuate.

- Birou mă determină să verifice pe venitul confidenţiale. Potrivit biroului nu am avut suficiente resurse, le-a arătat în declaraţiile anuale la bani pentru a cumpăra un apartament. Cu toate acestea, am confirmarea de la băncile care au suficiente economii pentru a cumpăra un apartament. Nu au astfel de probe, am pentru a umple biroul de chestionar - intreaba-ne unul dintre cititori. Răspunsul la această întrebare este - nu. Cu dovezi de fonduri suficiente, de exemplu, cumpara un apartament, nu trebuie să completeze chestionare. Aceste fraze sunt experţi.

Contribuabilul într-o fundătură

Finalizarea anchete detaliate de către contribuabili face cu siguranţă mai uşor pentru Trezorerie. Cu toate acestea, nu este justificată. Aceasta a fost opinia exprimată de Dr. Thomas Smith, un expert de la departamentul de impozitare firmă de avocatură Grynhoff, Usher & Partners.

- În cazul în care Autoritatea consideră că contribuabilul nu dezvăluie venituri, ar trebui să furnizeze dovezi pentru a sprijini acest lucru. În cazul unei proceduri de venituri pentru care nu trebuie divulgate, ele sunt dovezi ale cheltuielilor pe care contribuabilul a suferit, cum ar fi cumpărarea unei case, masina. Sarcina probei revine aici cu autoritatea fiscală - susţinând, Dr. Thomas Smith.

Potrivit lui, autorităţile fiscale pot cere contribuabilului să explice sursele de finanţare pentru cheltuielile sale, ci numai cele pentru care beneficiul contribuabilului prezentat dovezi.

- În cazul în care contribuabilul dovedeşte, printre altele, că el a avut de economii din anii anteriori, procedura ar trebui încheiată. În această situaţie, biroul nu ar trebui să impună contribuabilului completarea unui chestionar special, în care contribuabilul ar indica alte cheltuieli, a suferit în cursul perioadei - spune corespondentul nostru.

În acelaşi timp, a adăugat că chemarea contribuabilului de a efectua aceste anchete este nedrept. Cazurile de venituri nedivulgate se poate aplica în materie îndepărtat în timp. Contribuabilii, în general, nu-mi amintesc ce fel de cheltuieli suportate pe produse alimentare şi costurile depunerea de echipamente. Rareori, care detine astfel de dovezi ale cheltuielilor. Contribuabilul are, prin urmare, nici o posibilitate de a umple un astfel de sondaj corect.

Autoritatea trebuie să respingă dovezile ...

Controlul sursei confidenţiale de venit este un caracter complex - autoritatea cu privire la valoarea veniturilor pe baza tuturor semne exterioare.

Acest lucru este - după cum se explică prin Catherine Bieńkowska, consultant fiscal cu Oficiul de White & Case - inclusiv verificarea minuţioasă a cheltuielilor, veniturilor şi de economii, cum este indicat în sondajele de opinie prin compararea suma cheltuielilor din veniturile câştigate (impozabile şi scutite) şi analiza de resurse financiare acumulate. În cazul în care se stabileşte că cheltuielile depăşesc sursele de venituri şi economii de costuri colectate anterior, autoritatea poate presupune că diferenţa este de veniturile obţinute din surse de acoperire nu trebuie divulgate sau nieznajdujący.

- Problema nu este domeniul de aplicare al informaţiilor solicitate, dar pentru a asigura protecţia datelor (autorităţi sunt împuternicite să controleze divulgarea datelor de la, de exemplu, dacă este în interesul public), şi de fapt complet deplasarea sarcina probei asupra contribuabilului. În cazul în care partidul arată, sau chiar sursa probabilă de venituri, cum ar fi economiile, care au fost acoperite cheltuielile, autoritatea fiscală ar trebui să fie obligaţia de a răsturna o astfel de dovadă. Între timp, practica arată că autorităţile încearcă să identifice cea mai mare sumă de angajament şi participare activă în controlul contribuabilului numai că subminează argumentele sale în etapele ulterioare ale procedurii - a subliniat doamna Catherine

În opinia sa, divulgarea creanţelor face controlul rezolva doar bug-uri, dar nu a schimbat intenţiile lor. Ce este mai rău, până la o decizie de birou, contribuabilul nu cunoaşte motivele care stau la baza deciziei. Prin urmare, numai recursului va fi capabil de a contesta în mod eficient rezultatele.

... De asemenea, are dreptul de a solicita date

În cadrul unei proceduri în ceea ce priveşte autorităţile nedivulgate impozitului pe venit sunt obligate de către contribuabili a două tipuri de afirmaţii: declaraţiilor de avere şi declaraţiile de avere.

Thomas Hatylak, consilier fiscal, la Oficiul pentru afaceri juridice GLN, a explicat că declaraţia este o formă de explicaţie contribuabilului, în timp ce proprietatea este o declaraţie făcută sub pedeapsa pentru sperjur, ceea ce înseamnă că bunurile impozabile în declaraţia poate furniza informaţii într-un larg, în timp ce declaraţie de interese financiare trebuie să conţină date precise.

- Informaţii privind cheltuielile contribuabilului personal (de consum) au un impact asupra valorii impozitului pe profit de care nu trebuie divulgate. Contribuabilii ar trebui să aibă toate datele pe care sunt capabili să demonstreze sau valida - sfătuiţi Thomas Hatylak.

El a subliniat că ar trebui să fie amintit faptul că autorităţile fiscale să poată verifica exactitatea informaţiilor şi prin controlul venit de cele identificate ca donatori sau membrii de familie ai contribuabilului.

Reţinerea impozitului pe venit de fraudă este ilegală şi în cazul în care contribuabilii nu au nici un venit impozabil, ar trebui să fie pedepsit. Această întrebare nu poate fi. Cu toate acestea, autorităţile fiscale ar crede contribuabil şi să-l trateze în control - chiar dacă acest control este în surse confidenţiale de venit - ca un partener egal. Ar trebui să solicite, dar, de asemenea, să dea dovadă de încredere de către contribuabil, mai degrabă decât forţându-l să efectueze anchete speciale. Nu se poate presupune că fiecare contribuabil este un escroc.

Postulat

Autorităţile fiscale, care de ani de încercarea de a îmbunătăţi relaţiile cu contribuabilii, ar trebui să fie la comenzile de sursele de venit nu trebuie divulgate pentru a cere dovezi de venituri obţinute, mai degrabă decât prescrie contribuabilii specifice completarea de chestionare.

Comentariile sunt închise.