Under en inspeksjon ukjent inntektskilder skattytere må oppfylle spesielle undersøkelser • Du må gi dem slike bestemte utgifter som påløp for forbruk og varige forbruksvarer • Ifølge eksperter, en undersøkelse utarbeidet av statskassen er urettferdig, og deres samsvar med loven - tvilsomme

Nylig trappet opp bokettersyn ukjent inntektskilder. Nesten hver dag vi får telefoner fra lesere med spørsmål, hvordan de skal oppføre seg under disse inspeksjonene. Spørsmål knytter seg i hovedsak til et spesielt spørreskjema utviklet av skattemyndighetene, som tjenestemenn gjør oss fylle skattytere.

Denne undersøkelsen ble kalt informasjon om utgifter og kilder til inntekt for et bestemt år. Dette dokumentet ikke dziwiłby noen, om ikke for det faktum at en stor del er viet til stillingen av forbruksutgiftene og nabytkom eiendom skattebetaler. Du må gi den slike utgifter til telefon, gass, rengjøring, klær, møbler, tepper, for behandling, reiser tjenester, kjøp av kunstverk, gjenstander av gull og sølv, etc. Gitt det faktum at slike sjekker vanligvis forholder seg til eksterne arrangementer i tid, er det vanskelig å forvente at skattebetalerne å huske hvor mye brukte år på oppvaskmiddel og klær. Enda vanskeligere for noen regninger bekrefte utgifter som påløper.

- Kontoret fører meg til å se på ikke oppgitt inntekt. Ifølge kontoret jeg ikke har tilstrekkelige ressurser, har det vist i den årlige uttalelser til penger til å kjøpe en leilighet. Men jeg har bekreftelse fra banker som hadde tilstrekkelig sparing til å kjøpe en leilighet. Har har slike bevis jeg har å fylle kontoret av spørreskjemaet - spør oss en av leserne. Svaret på det spørsmålet er - ikke gjør det. Med bevis på tilstrekkelige midler, for eksempel, kjøpe en leilighet, trenger ikke å fylle ut spørreskjemaer. Slike setninger er ekspertene.

Skattyter i en blindvei

Fullføring av detaljerte undersøkelser av skattebetalerne selvfølgelig gjøre det enklere for statskassen. Men det er ikke berettiget. Dette var mening uttrykt av Dr. Thomas Smith, en ekspert fra instituttet av skatt advokatfirmaet Grynhoff, Usher & Partners.

- Dersom tilsynet finner at skattyter ikke oppgir inntektene, bør det gi bevis som støtter det. Når det gjelder saksbehandlingen for undisclosed inntekt, er de bevis på utgifter som skattyter har lidd, for eksempel kjøpe et hus, bil. Bevisbyrden ligger her med den skattemyndighet - krangle, Dr. Thomas Smith.

Ifølge ham, kan ligningsmyndighetene be skattyter å forklare finansieringskilder for sine utgifter, men bare dem som det beste for skattyter presenterte bevisene.

- Hvis skattyter etablerer, blant annet, at han hadde besparelser fra tidligere år, bør saksbehandlingen avsluttes. I denne situasjonen, bør kontoret ikke kreve at skattyter å fylle en spesiell spørreskjema, hvor skattyter skulle tilsi andre utgifter, led i perioden - sier vår korrespondent.

Samtidig la til at å kalle skattyter å utføre disse undersøkelsene er urettferdig. Tilfeller av ukjent inntekter kan gjelde for saker fjernt i tid. Skattytere generelt ikke huske hva slags utgifter til mat og losji kostnader av utstyr. Sjelden, som har bevis for slike utgifter. Skattyter har derfor ingen mulighet til å fylle en slik en rettferdig avstemning.

Fullmakten må tilbakevise de bevis ...

Kontroll av ukjent kilde til inntekt er en kompleks karakter - myndigheten på mengden av inntekt på grunnlag av alle ytre tegn.

Dette er - som forklart av Catherine Bieńkowska, skatt konsulent med Office of White & Case - inkludert grundig kontroll av utgifter, inntekter og sparing, som angitt i meningsmålingene ved å sammenligne mengden av utgifter fra inntekter (skattepliktige og fritatt) og analyse av akkumulert økonomiske ressurser. Hvis det er fastslått at utgiftene overstiger inntektene kilder og kostnadsbesparelser tidligere innsamlede, kan myndighet anta at forskjellen er at inntekten skriver seg fra kilder av ukjent eller nieznajdujący dekning.

- Problemet er ikke omfanget av nødvendig informasjon, men å sikre beskyttelse av data (myndighetene har fullmakt til å kontrollere utlevering av data fra, for eksempel hvis det er i offentlighetens interesse), og faktisk fullføre flytte bevisbyrden på skattyter. Hvis partiet viser, eller til og med sannsynlig kilde til inntekter, for eksempel besparelser, som var dekket utgifter, bør skattemyndighetene være under en plikt til å styrte slike bevis. Samtidig viser praksis at myndighetene søker å identifisere det høyeste beløpet av engasjement og aktiv deltakelse i kontroll av skattyter bare undergraver hans argumenter i senere stadier i saksbehandlingen - understreket Catherine Mrs.

Hun mener, gjør avdekking av påstandene kontrollerende bare fikse bugs, men endret ikke deres intensjoner. Hva er verre, inntil en beslutning av kontoret, ikke skattyter ikke kjenner årsakene bak avgjørelsen. Derfor vil bare klagen kunne effektivt utfordre funnene.

... Det har også rett til å be om data

I saker med hensyn til undisclosed inntekt Skattemyndighetene krever skatteytere i to typer utsagn: erklæringer av eiendeler og eiendom erklæringer.

Thomas Hatylak, skatt rådgiver ved Office of Legal Affairs GLN, forklarte at erklæringen er en form for forklaring skattyter, mens eiendommen er en uttalelse under straffen for mened, som betyr at skattepliktig formue i erklæringen, kan gi informasjon i en bred, mens oppstillingen av økonomiske interesser må inneholde nøyaktige data.

- Informasjon om skattyters personlige utgifter (forbruk) har en innvirkning på mengden av skatt på overskudd av undisclosed. Skattyter skal ha alle data du er i stand til å demonstrere eller validere - anbefales Thomas Hatylak.

Han understreket at det bør bli husket at ligningsmyndighetene kan bekrefte riktigheten av opplysningene, og ved å kontrollere at inntekten til de som er identifisert som givere eller familiemedlemmer av skattyter.

Tilbakeholdelse av inntektsskatt misligheter er ulovlig og hvis skattytere ikke har noen skattepliktig inntekt, bør straffes. Dette spørsmålet kan ikke bli. Men, vil skattemyndighetene mener skattyter og for å behandle ham i kontroll - selv om denne kontrollen er i ukjent inntektskilder - som en likeverdig partner. Bør kreve, men også å gi tillit av bevis av skattyter, istedenfor å tvinge ham til å utføre spesielle undersøkelser. Man kan ikke anta at hver skattyter er en kjeltring.

Postulerte

Skattemyndighetene, som i år på å bedre forbindelsene med skattyterne, bør være på kontrollene av undisclosed inntektskilder for å be om bevis på inntekt innhentet, snarere enn å foreskrive bestemte skattytere fylling i spørreskjemaer.

Kommentarer er stengt.