검사하는 동안 소득 납세자의 공개 소스는 특별 조사를 준수해야합니다 당신은 그들에게 그러한주고있다 • 과 소비에 따른했다 내구재 전문가에 의하면 • 구체적인 비용, 재무부에 의해 준비 조사는 법을 그들의 준수 및, 불공정 아르 - 의심

최근 소득 과세 감사 비공개 소스를 강화. 거의 매일 우리는 그들이 조사하는 동안 작동 방법을 질문으로 독자로부터 전화를 받으세요. 질문 당국은 우리가 납세자를 작성하게 조세 당국에 의해 개발된 특별한 설문 조사에 주로 관계.

이 설문 조사는 지출하고 특정 년간 소득의 소스에있는 정보를 불렀다. 이 문서는 상당 부분은 소비자 지출과 nabytkom 속성 납세자의 위치로 전락있다는 사실이 아니 dziwiłby 사람이 아닐 경우위한 않습니다. 당신에게 전화로 이러한 지출을주고있다, 가스, 청소, 의류, 가구, 카펫은, 치료, 여행 서비스, 예술 작품, 금색과 은색의 기사 구매 등 이러한 검사는 보통 이벤트 먼과 관련된 사실을 감안할 때 시간에, 그것은 납세자가 훨씬 접시 비누 및 의류에 일년을 보냈다 어떻게 기억 기대하기가 어렵습니다. 더욱 어려운 지출을 확인하는 모든 지폐가 발생합니다.

- 사무실은 나를 비공개 소득 확인으로 이어집니다. 난 충분한 자원이 없었 사무실에 따르면, 그것은 아파트를 사려면 현금으로 매년 문장에 표시하고 있습니다. 하지만, 평평한를 구입하는 데 충분한 저축을했던 은행에서 확인을했습니다. 우리를달라고 독자 중 하나 - 난 질문의 사무실을 채울 필요는 이러한 증거를 가지고 있습니까. 그 질문에 대한 답변입니다 -하지 않습니다. 충분한 액수의 증거, 예를 들어 아파트를 구입, 앙케이트를 기입하지 않아도됩니다. 이러한 문장은 전문가들입니다.

막다른 골목에있는 납세자

납세자에 대한 자세한 조사 진척은 확실히 그것은 재무부에 쉽게. 그러나 그것은 정당하지 않습니다. 이분이 닥터 토마스 스미스, 세금 법률 사무소 Grynhoff, 안내 및 파트너의학과에서 전문가에 의해 표현의 견해했다.

- 당국은 납세자가 수익을 공개하지 않는 것을 고려한다면, 그건를 지원하기 위해 증거를 제공해야합니다. 공개되지 않은 소득에 대한 소송의 경우에, 그들은 같은 집, 자동차 구매로 납세자가 없어졌네 지출의 증거입니다. 증명의 부담은 여기에서 세무 당국의 책임입니다 - 토마스 스미스 박사는 주장했다.

말에 따르면, 세무 당국은 있지만, 그의 경비에 대한 자금의 소스를 설명하는 납세자를 요청할 수 있습니다만이 어떤 납세자의 이익이 증거를 제시했습니다.

- 납세자, 그는 이전 년부터 저축은 소송이 종료되어야했다 인터 알리아을 구축하십시오. 이 상황에서, 사무실이있는 납세자는 기간 동안 고통을 다른 경비를 나타냅니다 특별한 설문 조사를 완료 납세자 필요가 없습니다 - 우리 기자는 말합니다.

동시에 이러한 설문 조사를 수행하기 위해 납세자를 호출 불공정이라고 덧붙였다. 비공개 소득의 경우 중요한 시간에 먼에 적용할 수 있습니다. 납세자는 일반적으로 지출 어떤 종류의 음식과 장비의 숙박 비용에 따른 기억이 안나. 드물게, 누가 그러한 지출의 증거를 보유하고 있습니다. 납세자는 따라서 이러한 공정한 설문 조사를 충전의 가능성이 있습니다.

당국은 증거를 부인할해야 ...

모든 외부 신호에 근거하여 소득 금액에 대한 권위 - 소득의 비공개 소스의 컨트롤은 복잡한 문자입니다.

이것은 -로 캐서린 Bieńkowska, 화이트 & 케이스의 사무실과 세무 컨설턴트에 의해 설명 - 포함 로 (과세 대상과 면제) 얻은 수익과 축적된 재정 자원의 분석에서 지출의 양을 비교하여 여론 조사에 표시된 지출, 소득과 저축의 세심한 검증. 그것은 지출은 이전에 수집된 재원과 비용 절감을 초과하는 것을 결정되는 경우, 당국은 차이가 비공개 또는 nieznajdujący 보험의 소스에서 파생된 소득이 있다고 가정 수 있습니다.

- 문제는, 요청된 정보의 범위되지 않으며, (당국이 공공의 이익에있는 경우, 예를 들어, 데이터의 공개를 제어하는​​ 능력이 있습니다) 데이터의 보호를 위해 실제로 납세자에 대한 증명의 부담을 이동 완료. 파티 비용을 커버했다 절감 등 수익의 가능성도 소스, 또는 표시되면 세무 당국은 이러한 증거를 타도에 대한 의무가 아래에 있어야합니다. 한편, 관행 당국은 절차의 나중 단계에서 자신의 주장을 저해하는 납세자의 통제에 헌신과 적극적인 참여의 최고 금액을 식별하는 데 찾아 보여줍니다 - 캐서린 부인을 강조

그녀의보기에서 주장 공개하지만, 버그를 수정 제어하게 자신의 의도를 변경하지 않았다. 더 뭐야, 사무실에 의해 결정 때까지 납세자는 결정의 근간이되는 이유를 몰라. 따라서에만 호소 효과적으로 연구 결과에 도전하실 수 있습니다.

... 그것은 또한 데이터를 요청할 수있는 권리가있다

자산 및 속성 선언의 선언 : 비공개 소득세 기관과 관련한 절차에서 명세서의 두 가지 유형의 납세자들이 필요합니다.

토마스 Hatylak는 법무 GLN의 사무실에서 세무 고문, 속성, 독립 선언서에있는 과세 대상 재산은 광범위한 정보를 제공할 수있다는 것을 의미합니다 위증에 대한 처벌에 따라 만들어진 성명,하는 동안 선언은 납세자 설명의 한 형태라고 설명하면서 금융의 이익을 진술 정확한 데이터를 포함해야합니다.

- 납세자의 개인 정보에 대한 지출 (소비) 비공개의 이익에 세액에 영향을 미칠. 납세자가 입증하거나 확인할 수있는 모든 데이터가 있어야합니다 - 토마스 Hatylak을 권고했다.

그는 그것은 세무 기관은 정보의 정확성을 확인할 수 기억되어야하고 납세자의 기증자 또는 가족 구성원으로 확인된 이들의 소득을 제어하여 강조했다.

소득세 사기의 원천 징수와 불법입니다 납세자는 어떤 과세 소득이없는 경우, 처벌해야합니다. 이 질문은하실 수 없습니다. 그러나 세무 당국과 납세자를 믿겠나 컨트롤에서 그를 치료 - 그 제어가 소득의 비공개 소스의 경우에도 - 동등한 파트너로. 뿐만 아니라, 오히려 그를 특별한 설문 조사를 수행하지 않으려면보다 납세자에 의해 증명의 신뢰를 부여하려면되어야합니다. 하나는 모든 납세자는 사기꾼이라고 가정 수 없습니다.

Postulated

년 동안 납세자와의 관계를 개선하려는 세무 당국은, 설문 작성 특정 납세자를 처방보다는 얻은 수입의 증거를 요구할 비공개 소득 소스 컨트롤에 있어야합니다.

코멘트가 폐쇄합니다.