検査中に納税者の非公開情報源は、特別な調査を遵守する必要がありますあなたは彼らにそのようなものを与える必要があります。• と消費のために発生した耐久消費財は、専門家によるとは、特定の費用は、自己が作成した調査では、法律の遵守と、不正です - 疑問

最近、所得の税務調査非公開ソースを辞任した。 実質的に毎日我々は、これらの検査中にどのように動作するかの質問、と読者からの電話を取得します。 質問は、当局が私たちは納税者を記入する税務当局によって開発された特別なアンケートに主に関連しています。

この調査は、支出、特定の年度の所得のソースに関する情報と呼ばれていました。 このドキュメントでは、大部分は個人消費やnabytkomプロパティの納税者の位置に専念されていることを事実ではないdziwiłby誰も、そうでない場合にはありません。 あなたはそれを電話でそのような支出を与えなければならない、ガス、クリーニング、衣類、家具、カーペット、治療、旅行サービス、芸術作品、金と銀の定款の購入、などのようなチェックは、通常、リモートイベントに関連しているという事実を考えると時間内に、それは納税者が多くの食器用洗剤や衣料品の年間を過ごしたか覚えて期待することは難しい。 さらに困難な支出を確認するすべての法案が発生します。

- オフィスは、私は非公開の収入をチェックするために導く。 私は十分なリソースを持っていない事務​​所によれば、マンションを購入して現金化する年間文で示している。 しかし、私はフラットを購入するのに十分な貯蓄を持っていた銀行からの確認を持っています。 私達に尋ねる読者の一人 - 私は、アンケートのオフィスを入力する必要がそのような証拠を持っていますか。 その質問への答えは - しないでください。 十分な資金の証拠では、例えば、マンションを購入し、調査票に記入する必要はありません。 このような文章が専門家です。

袋小路の納税者

納税者の詳細な調査の完了は、確かにそれは財務省が容易になります。 しかし、それは正当化されていません。 これは、博士トーマススミス、税務法律事務所Grynhoff、アッシャー＆Partnersの部門からの専門家によって表現意見であった。

- 機関は、納税者が収益を開示していないと考えているなら、それはそれを支持する証拠を提供する必要があります。 非公開収入の手続の場合には、そのような家を、車の購入など、納税者が苦しんでいる支出の証拠である。 立証責任はここで税務当局側にある - 博士トーマススミスを主張しています。

彼によると、税務当局は、彼の費用の資金源を説明するために納税を求めることができる唯一の​​もののうち、納税者の​​利点は、証拠を提示した。

- 納税者は、彼が前の年の貯蓄は、手続が終了する必要がありますていたとりわけ、確立します。 このような状況では、オフィスは、納税者が期間中に受けた他の費用を示すのか特別なアンケートを完了する納税者を必要とするべきではありません - 我々の通信員が言う。

同時に、これらの調査を行うために納税者を呼び出すことは不当だと付け加えた。 非公開所得のケースは、問題の時間で遠くに適用することができます。 納税者は一般的に支出の種類を食品や機器の宿泊費にかかる覚えていない。 まれに、当該支出の証拠を保持しています。 納税者がそのような公正な投票を充填の可能性を持っています。

当局は証拠を反論する必要があります...

すべての外部標識に基づいて所得の金額の権威 - 所得の非公開ソースのコントロールは、複雑な文字です。

これは - として、Catherine Bieńkowska、ホワイト＆ケースのOfficeとの税務コンサルタントによって説明 - を含む として（課税対象と免除）を獲得した収益と蓄積された財源の解析から、支出額を比較することにより、世論調査で示された支出は、所得と貯蓄の綿密な検証。 それは支出は以前に収集された財源とコスト削減を超えていると判断された場合、当局は違いが非公開かnieznajdującyカバレッジの源泉から生ずる所得であることを仮定するかもしれません。

- 問題は、要求された情報の範囲ではなく、（当局は、それが公共の利益にされている場合、たとえば、データの開示を制御する権限が与えられます。）データの保護を確保するために、実際に納税者の立証責任をシフト完了します。 当事者が費用を覆われていた貯蓄などの収入も考えられるソース、または表示されている場合、税務当局はそのような証拠を転覆する義務を負う必要があります。 一方、実際には、当局は、手続の後の段階で彼の主張を損なう納税者のコントロールのコミットメントと積極的な参加の最高額を識別するために求めることを示している - キャサリン夫人を強調

彼女のビューでは、特許請求の範囲の開示は、単にバグを修正制御になります意思を変更されていません。 さらに悪いことには、事務局が決定するまで、納税者が意思決定の基礎となる理由を知っているではありません。 したがって、唯一の魅力は、効果的所見に挑戦することができます。

...それはまた、データを要求する権利を有する

資産およびプロパティの宣言の宣言：非公開所得税当局の点での手続では文の2種類の納税者によって必要とされる。

トーマスHatylakは、法務GLNの事務所で税務顧問、プロパティは、宣言で課税プロパティは、広範な情報を提供することができることを意味します偽証罪の罰則規定に基づき、声明通りであり、宣言は、納税者の​​説明の形式であることを説明しながら金銭的な利益の文正確なデータが含まれている必要があります。

- 納税者の個人的な費用情報に（消費）非公開の利益の税の額に影響を与えます。 納税者は、実証するかを検証できるされているすべてのデータを持っている必要があります - トーマスHatylakをお勧めします。

彼は、それは税務当局は、情報の正確性を確認することができますことを忘れてはならないことは、納税者の​​ドナーや家族のメンバーとして識別される人々の所得を制御することにより、強調した。

所得税詐欺の徴収は違法であり、納税者が任意の課税所得を持っていない場合は、処罰する必要があります。 この質問はできません。 しかし、税務当局は、納税者を信じないコントロールで彼を治療するために - そのコントロールは、所得の非公開ソースにされていても - 対等なパートナーとして。 だけでなく、むしろ彼は特別な調査を行うために強制的にも、納税者が証明書の信頼性を与えるために、要求する必要があります。 一つは、すべての納税者が詐欺師であると仮定することはできません。

仮定

年間の納税者との関係を改善しようとして税務当局が、アンケートに記入、特定の納税者を処方するのではなく、得られた収入の証拠を要求する非公開の収入源のコントロールにする必要があります。

コメントは受け付けていません。