Lors d'une inspection sources confidentielles des contribuables à revenu doit se conformer à des enquêtes spéciales • Vous avez donc leur donner des dépenses spécifiques qui ont été engagés pour la consommation et des biens durables • Selon les experts, une étude préparée par le Trésor sont injustes, et leur conformité avec la loi - discutable

Récemment intensifié les contrôles fiscaux sources de revenus non déclarées. Pratiquement tous les jours nous recevons des appels téléphoniques de lecteurs ayant des questions, comment se comporter lors de ces inspections. Les questions portent essentiellement à un questionnaire spécifique développé par l'administration fiscale, que les responsables nous faire remplir les contribuables.

Cette enquête a été appelée l'information sur les dépenses et les sources de revenu pour une année donnée. Ce document n'est pas n'importe qui dziwiłby, si ce n'est pas le fait qu'une grande partie est consacrée à la situation des dépenses de consommation et des biens nabytkom contribuable. Vous devez lui donner de telles dépenses au téléphone, gaz, nettoyage, vêtements, meubles, tapis, pour le traitement, les services de Voyage, l'achat d'œuvres d'art, des objets d'or et d'argent, etc Compte tenu du fait que ces contrôles portent généralement sur des événements à distance dans le temps, il est difficile de s'attendre à ce que les contribuables de se rappeler combien passé l'année à l'savon à vaisselle et les vêtements. Encore plus difficile pour tout projet de loi confirmant les dépenses encourues.

- Le bureau m'amène à vérifier sur le revenu à ne pas divulguer. Selon le bureau je n'ai pas de ressources suffisantes, il a montré dans les comptes annuels de l'argent pour acheter un appartement. Cependant, j'ai la confirmation auprès des banques qui ont une épargne suffisante pour acheter un appartement. Le fait d'avoir une telle preuve, je dois remplir les fonctions du questionnaire - demandez-nous l'un des lecteurs. La réponse à cette question est - n'en ont pas. Avec preuve de fonds suffisants, par exemple, acheter un appartement, n'ont pas besoin de remplir des questionnaires. Ces peines sont les experts.

Le contribuable dans une impasse

Achèvement des études détaillées par les contribuables certainement plus facile pour du Trésor. Toutefois, il n'est pas justifié. Ce fut l'opinion exprimée par le Dr Thomas Smith, un expert du ministère de la taxe cabinet Grynhoff, Usher & Partners.

- Si l'Autorité estime que le contribuable ne divulgue pas les revenus, il convient de fournir des preuves à l'appui. Dans le cas d'une procédure de revenus non divulgués, ils sont la preuve des dépenses que le contribuable a subi, comme l'achat d'une maison, voiture. Le fardeau de la preuve incombe ici avec l'administration fiscale - en faisant valoir, le Dr Thomas Smith.

Selon lui, les autorités fiscales peuvent demander au contribuable pour expliquer les sources de financement pour ses dépenses, mais seulement celles pour lesquelles le bénéfice du contribuable a présenté des preuves.

- Si le contribuable établit, entre autres, qu'il avait économies des années précédentes, la procédure doit être clôturée. Dans cette situation, le bureau ne devrait pas exiger que le contribuable de remplir un questionnaire spécial, dans laquelle le contribuable d'indiquer les autres frais, a subi au cours de la période - dit notre correspondant.

Dans le même temps a ajouté que l'appel du contribuable pour mener à bien ces enquêtes est injuste. Cas de revenu à ne pas divulguer peut s'appliquer à des questions éloignés dans le temps. Les contribuables ne sont généralement pas se souvenir de ce type de dépenses effectuées sur les aliments et le coût d'hébergement des équipements. Rarement, qui détient des preuves de ces dépenses. Le contribuable n'a donc pas de possibilité de remplir un tel scrutin équitable.

L'autorité doit réfuter la preuve ...

Contrôle de la source de revenus non déclarées est un personnage complexe - l'autorité sur le montant des revenus sur la base de tous les signes extérieurs.

Il s'agit - comme l'a expliqué Catherine Bienkowska, conseiller fiscal auprès de l'Office de White & Case - y compris vérification méticuleuse des dépenses, revenus et l'épargne, comme indiqué dans les sondages en comparant le montant des dépenses par les recettes gagnées (taxables et exonérées) et l'analyse des ressources financières accumulées. S'il est déterminé que les dépenses excèdent les sources de revenus et d'économies précédemment recueillies, l'autorité peut supposer que la différence est le revenu provenant de sources de couverture ne pas divulguer ou nieznajdujący.

- Le problème n'est pas la portée des informations demandées, mais pour assurer la protection des données (les autorités sont habilitées à contrôler la divulgation de données à partir de, par exemple si elle est dans l'intérêt public), et effectivement complet renversement de la charge de la preuve sur le contribuable. Si la partie spectacles, ou de la source même probable des recettes, comme l'épargne, qui étaient couverts dépenses, l'administration fiscale devrait être le devoir de renverser une telle preuve. Pendant ce temps, la pratique montre que les autorités cherchent à identifier le plus haut montant de l'engagement et la participation active dans la lutte contre le contribuable ne fait que saper ses arguments à un stade ultérieur de la procédure - a souligné Mme Catherine

À son avis, la divulgation des revendications rend le contrôle de tout corriger les bogues, mais n'ont pas changé leurs intentions. Ce qui est pire, jusqu'à ce qu'une décision par l'office, le contribuable ne sait pas les raisons qui sous-tendent la décision. Par conséquent, seul le recours sera en mesure de contester efficacement les résultats.

... Il a également le droit de demander des données

Dans les procédures à l'égard des autorités à ne pas divulguer impôt sur le revenu sont tenus par les contribuables des deux types de déclarations: déclarations de patrimoine et des déclarations de propriété.

Thomas Hatylak, conseiller fiscal au Bureau des affaires juridiques GLN, a expliqué que la déclaration est une forme d'explication du contribuable, alors que la propriété est une déclaration faite sous peine de parjure, ce qui signifie que la propriété imposable dans la déclaration peut fournir des informations dans une large, tandis que la déclaration d'intérêts financiers doit contenir des données précises.

- Information sur les dépenses personnelles du contribuable (la consommation) ont un impact sur le montant de l'impôt sur les bénéfices des non divulgués. Les contribuables doivent avoir toutes les données vous sont en mesure de démontrer ou de valider - conseillé Thomas Hatylak.

Il a souligné qu'il ne faut pas oublier que les autorités fiscales peuvent vérifier l'exactitude de l'information et en contrôlant le revenu des personnes identifiées comme les donateurs ou les membres de la famille du contribuable.

Retenue à la source de la fraude fiscale est illégale et si les contribuables n'ont pas de revenu imposable, doivent être punis. Cette question ne peut pas être. Toutefois, les autorités fiscales crois que le contribuable et à le traiter dans le contrôle - même si ce contrôle est dans les sources de revenus non déclarées - comme un partenaire égal. Si besoin, mais aussi pour donner confiance de la preuve par le contribuable, plutôt que de le forcer à effectuer des enquêtes spéciales. On ne peut supposer que chaque contribuable est un escroc.

Postulé

Les autorités fiscales, qui, pour des années à essayer d'améliorer les relations avec les contribuables, devraient être aux commandes des sources de revenu à ne pas divulguer de demander des preuves de revenus obtenus, plutôt que de prescrire certains contribuables à remplir les questionnaires.

Les commentaires sont fermés.