Tarkastuksen aikana julkistamattoman tulonlähteitä verovelvollisten on noudatettava erityistä tutkimuksia • Sinun täytyy antaa heille tällaisia erityiset kulut, jotka syntyivät kulutukseen ja kestokulutushyödykkeiden • Asiantuntijoiden mukaan tutkimuksen laatinut omat ovat kohtuuttomia, ja ne noudattavat lakia - kyseenalainen

Viime aikoina tehostaneet verotarkastusten julkistamattoman tulonlähteitä. Lähes päivittäin saamme puheluita lukijoiden kysymyksiä, kuinka heidän pitäisi käyttäytyä näiden tarkastusten. Kysymykset liittyvät ensisijaisesti erityisellä kyselylomakkeella kehittämä veroviranomaisten virkamiehet tekevät meistä täyttää veronmaksajille.

Tämä tutkimus oli kutsuttu tiedot menoista ja tulonlähteitä tiettynä vuonna. Tämä asiakirja ei dziwiłby ketään, jos ei sitä, että suuri osa on omistettu kannan kulutuksen ja nabytkom omaisuutta veronmaksajille. Sinun täytyy antaa se näiden menojen puhelimitse, kaasu-, siivous, vaatteita, huonekaluja, mattoja, hoitoon, matkapalvelut, ostaa taideteoksia, artikkeleita kullasta ja hopeasta jne. Koska tällaisia ​​tarkastuksia liittyvät yleensä kauko-tapahtumiin ajoissa, on vaikea odottaa veronmaksajille muistaa kuinka paljon vietti vuoden astianpesuaineella ja vaatteet. Vielä vaikeampaa mitään laskuja vahvistaa menot.

- Toimisto saa minut tarkistaa julkistamatonta tuloista. Viraston mukaan minulla ei ollut riittävästi resursseja, se on osoittanut vuotuinen ilmoitus rahaa ostaa asunto. Olen kuitenkin vahvistusta pankit ollut riittävästi säästöjä ostaa tasainen. Onko ottaa tällaisia ​​todisteita minun täyttää toimiston kyselyyn - kysy yksi lukija. Vastaus tähän kysymykseen on - ei. Todisteet riittävät varat, esimerkiksi ostaa asunto, ei tarvitse täyttää kyselylomakkeen. Tällaiset lauseet ovat asiantuntijoita.

Veronmaksajan umpikujaan

Loppuun yksityiskohtaisia ​​selvityksiä veronmaksajat varmasti helpompi valtiovarainministeriö. Se ei kuitenkaan ole perusteltua. Tämä oli mielipiteestä Dr. Thomas Smith, asiantuntija osaston vero lakiasiaintoimisto Grynhoff, Usher & Partners.

- Jos viranomainen katsoo, että verovelvollinen ei ilmoita tuloja, se olisi näyttöä siitä, että. Kun kyse on oikeudenkäynnistä julkistamattomille tuloja, ne todisteet menoista, jotka verovelvollinen on kärsinyt, kuten ostaa talon, auton. Todistustaakan kuuluu veroviranomaisille - väittää, tohtori Thomas Smith.

Hänen mukaansa veroviranomaiset voivat pyytää verovelvollinen selittää rahoituslähteet hänen kulunsa, mutta vain ne, joiden hyöty veronmaksajille esitetään todisteita.

- Jos verovelvollinen asettuu muun muassa, että hän oli säästöjä aikaisempina vuosina, menettely olisi päätettävä. Tässä tilanteessa, toimisto ei pitäisi vaatia verovelvollista täyttämällä erityisen kyselylomakkeen, jossa verovelvollinen voisi ilmoittaa muut kulut, alenivat - sanoo meidän kirjeenvaihtaja.

Samalla lisätään, että vaaditaan verovelvollisen suorittamaan näitä tutkimuksia on epäoikeudenmukainen. Tapaukset julkaisemattomien tuloja voidaan soveltaa asioihin kaukana ajoissa. Veronmaksajat eivät yleensä muista mitä menojen ruoka ja majoitus varusteiden kustannukset. Harvoin, jolla todisteita tällaisista menoista. Verovelvollisen ei siis mahdollisuus täyttää tällaisen reilun kyselyssä.

Viranomaisen on kumota todisteita ...

Valvonta julkistamattoman tulonlähde on monimutkainen luonne - viranomaisen tulojen määrästä perusteella kaikki ulkoiset merkit.

Tämä on - kuten Catherine Bieńkowska, verokonsultti toimiston kanssa White & Case - mukaan lukien huolellinen tarkastus menoja, tuloja ja säästöjä, kuten gallupit vertaamalla määrä menojen saadut tulot (veronalaisten ja verottomien) ja analyysi kertyneiden varojen. Jos todetaan, että menot ylittävät tulot lähteistä ja kustannussäästöjä aiemmin kerätty, voi olettaa, että ero on saatu tulo lähteistä julkistamattoman tai nieznajdujący kattavuutta.

- Ongelma ei ole soveltamisalaa pyydetyt tiedot, mutta varmistaa tietosuojan (viranomaisilla on valtuudet valvoa tietojen tietoja, esimerkiksi jos se on yleisen edun), ja itse asiassa täydellinen siirtää todistustaakan verovelvolliselle. Jos osapuoli osoittaa, tai jopa todennäköinen tulonlähde, kuten säästöt, jotka kuuluivat kulut, veroviranomaisille olisi velvollisuus kaataa tällaista näyttöä. Samalla käytäntö on osoittanut, että viranomaiset pyrkivät tunnistamaan mahdollisimman paljon sitoutumista ja aktiivista osallistumista valvonnassa verovelvollisen vain heikentää hänen perustelunsa myöhemmissä vaiheissa menettely - korosti Catherine Mrs

Hänen mukaansa tietojen mukaan käy valvoa vain korjata bugeja, mutta ei muuttanut aikeistaan. Mikä pahempaa, kunnes viraston päätöksestä, veronmaksajat eivät tiedä kyseisen päätöksen perustelut. Siksi vain valitus voi riitauttaa tehokkaasti tuloksia.

... On myös oikeus pyytää tietoja

Käsitellessään osalta julkistamattoman tuloveron viranomaisia ​​vaaditaan veronmaksajille kahdentyyppisiä väittämiä: ilmoitukset ja aineellisiin hyödykkeisiin ilmoituksia.

Thomas Hatylak, veroneuvoja toimistossa oikeudellisten asioiden GLN selitti, että ilmoitus on eräänlainen selitys verovelvollisen, kun omaisuus on lausuman mukaan rangaistuksen uhalla, mikä tarkoittaa, että verotettavan omaisuuden ilmoitus voidaan antaa tietoja laajasti, kun taas selvitys taloudellisten etujen on oltava tarkat tiedot.

- Tiedot verovelvollisen henkilökohtaiset kulut (kulutus) on vaikutusta veron voitoista julkistamattoman. Veronmaksajien pitäisi olla kaikki tiedot voit osoittaa tai vahvistaa - neuvoi Thomas Hatylak.

Hän korosti, että on muistettava, että veroviranomaiset voivat tarkistaa tietojen paikkansapitävyyden ja ohjaamalla tuloja todetuista luovuttajille tai perheenjäsenten veronmaksajille.

Pidättäminen petoksissa on laitonta ja jos veronmaksajat eivät ole veronalaista tuloa, olisi rangaistava. Tämä kysymys ei voi olla. Kuitenkin verohallinto uskoisi veronmaksajien ja kohtelemaan häntä valvonta - vaikka valvonta on julkistamatonta tulonlähteiden - tasavertaisena kumppanina. Olisi vaadittava, mutta myös antaa luottamuksen osoitus verovelvollisen sijasta pakottaa hänet tekemään erityisiä selvityksiä. Yksi ei voi olettaa, että jokainen verovelvollinen on roisto.

Oletetaan

Veroviranomaisille, jotka vuosia yrittänyt parantaa suhteitaan veronmaksajien pitäisi olla valvonnan julkistamatonta tulolähteiden pyytää todisteita saaduista tuloista, eikä määrätä tiettyjä veronmaksajien täyttämistä kyselylomakkeista.

Kommentit on suljettu.