Durante una inspección de fuentes no reveladas de los contribuyentes de renta deben cumplir con estudios especiales • Usted tiene que dar ejemplo gastos específicos en que se incurrió para el consumo y bienes duraderos • Según los expertos, un estudio elaborado por la tesorería son injustas, y su conformidad con la ley - cuestionable

Intensificado recientemente fuentes tributarias auditorías no divulgada de los ingresos. Prácticamente todos los días recibimos llamadas telefónicas de lectores con preguntas, cómo deben comportarse durante estas inspecciones. Las preguntas se refieren principalmente a un cuestionario especial desarrollado por las autoridades fiscales, que las autoridades nos hacen llenar los contribuyentes.

Esta encuesta se llamaba la información sobre los gastos y las fuentes de ingresos para un año específico. Este documento no dziwiłby nadie, si no fuera por el hecho de que una gran parte se dedica a la posición del gasto de los consumidores y los contribuyentes de propiedad nabytkom. Tienes que darle estos gastos en teléfono, gas, limpieza, ropa, muebles, alfombras, para el tratamiento, servicios de viajes, compra de obras de arte, objetos de oro y plata, etc Teniendo en cuenta el hecho de que estos controles se refieren generalmente a los eventos a distancia en el tiempo, es difícil esperar que los contribuyentes a recordar cuánto gastó el año en el jabón para lavar platos y ropa. Aún más difícil para cualquier factura que confirma los gastos efectuados.

- La oficina me lleva a comprobar el ingreso no revelada. Según la oficina no tenía recursos suficientes, que ha mostrado en las cuentas anuales a la caja para comprar un apartamento. Sin embargo, tengo la confirmación de los bancos que tenían ahorros suficientes para comprar un piso. ¿El tener esas pruebas tengo que llenar la oficina del cuestionario - nos pide uno de los lectores. La respuesta a esa pregunta es - no. Con la evidencia de fondos suficientes, por ejemplo, comprar un apartamento, no es necesario para llenar los cuestionarios. Estas penas privativas de los expertos.

El contribuyente en un callejón sin salida

Finalización de estudios detallados por los contribuyentes sin duda más fácil de Hacienda. Sin embargo, no está justificada. Esta fue la opinión expresada por el Dr. Thomas Smith, un experto del departamento de impuesto sobre la firma de abogados Grynhoff, Usher & Partners.

- Si la Autoridad considera que el contribuyente no revela los ingresos, debe presentar pruebas que respalden eso. En el caso de los procedimientos para el ingreso no divulgada, que son evidencia de los gastos que el contribuyente ha sufrido, como la compra de una casa, coche. La carga de la prueba incumbe a este respecto la administración tributaria - argumentando, el Dr. Thomas Smith.

Según él, las autoridades fiscales podrán solicitar el contribuyente para explicar las fuentes de financiación para sus gastos, pero sólo aquellos para los que el beneficio del contribuyente presentado pruebas.

- Si el contribuyente establece, entre otras cosas, que había ahorros de años anteriores, el procedimiento debe darse por concluido. En esta situación, la oficina no debe obligar al contribuyente de completar un cuestionario especial, en los que el contribuyente se indican otros gastos, sufrió durante el período - dice nuestro corresponsal.

Al mismo tiempo agregó que llamar a los contribuyentes para llevar a cabo estas encuestas es injusto. Los casos de ingreso no divulgada se puede aplicar a asuntos distantes en el tiempo. Los contribuyentes en general, no recuerdo qué tipo de gastos realizados por los alimentos y el costo de alojamiento de los equipos. En raras ocasiones, que posea un título de dichos gastos. El contribuyente por lo tanto no tiene la posibilidad de llenar una encuesta justo.

La autoridad debe refutar la evidencia ...

Control de la fuente no revelada del ingreso es un personaje complejo - la autoridad de la cantidad de ingresos sobre la base de todos los signos externos.

Esto es - como se ha explicado por Catherine Bieńkowska, asesor fiscal con la Oficina de White & Case - incluyendo la verificación minuciosa de los gastos, ingresos y ahorros, como se indica en las urnas al comparar el importe de los gastos de los ingresos obtenidos (sujetas y exentas) y el análisis de la acumulación de recursos financieros. Si se determina que el gasto supera fuentes de ingresos y ahorros de costes recogidos previamente, la autoridad podrá suponer que la diferencia es el ingreso derivado de fuentes de la cobertura no divulgada o nieznajdujący.

- El problema no es el alcance de la información solicitada, pero para garantizar la protección de los datos (las autoridades están facultadas para controlar la divulgación de los datos de, por ejemplo si está en el interés público), y de hecho completa la carga de la prueba sobre el contribuyente. Si la parte que muestra, o incluso probable fuente de ingresos, tales como ahorros, que fueron cubiertos los gastos, la administración tributaria debe ser el deber de derrocar a dicha prueba. Mientras tanto, la práctica muestra que las autoridades tratan de identificar la mayor cantidad de compromiso y participación activa en el control de los contribuyentes sólo socava sus argumentos en las etapas posteriores del proceso - enfatizó la señora Catalina

En su opinión, la divulgación de las reivindicaciones hace que el control sólo corregir los errores, pero no cambió sus intenciones. Lo que es peor, hasta que una decisión de la oficina, el contribuyente no sabe las razones subyacentes a la decisión. Por lo tanto, sólo el recurso de casación podrá impugnar de manera efectiva los resultados.

... También tiene el derecho de solicitar los datos

En los procedimientos en materia de impuesto sobre la renta no revelado las autoridades están obligadas por los contribuyentes de dos tipos de declaraciones: las declaraciones de los activos y las declaraciones de propiedad.

Thomas Hatylak, asesor fiscal en la Oficina de Asuntos Jurídicos de GLN, explicó que la declaración es una forma de explicación de los contribuyentes, mientras que la propiedad es una declaración hecha bajo pena de perjurio, que significa que la propiedad imponible en la declaración puede proporcionar información en una amplia, mientras que la declaración de los intereses financieros debe contener datos precisos.

- Información sobre los gastos personales del contribuyente (consumo) tienen un impacto en la cuota del impuesto sobre los beneficios de no revelada. Los contribuyentes deben tener todos los datos que puedan demostrar o validar - aconsejó Thomas Hatylak.

Hizo hincapié en que hay que recordar que las autoridades fiscales puedan verificar la exactitud de la información y mediante el control de los ingresos de las personas identificadas como donantes o familiares del contribuyente.

Retención de fraude de impuestos es ilegal y si los contribuyentes no tienen ninguna base imponible, debe ser castigado. Esta pregunta no puede ser. Sin embargo, las autoridades fiscales que creen que el contribuyente y para tratarlo en el control - incluso si ese control está en fuentes no reveladas de la renta - como un socio igual. Deberán exigir, sino también para fomentar la confianza de la prueba por el contribuyente, en lugar de lo que le obligó a llevar a cabo estudios especiales. No se puede asumir que cada contribuyente es un ladrón.

Postulado

Las autoridades fiscales, que durante años tratando de mejorar las relaciones con los contribuyentes, se debe a los mandos de las fuentes de ingresos no revelada a pedir pruebas de los ingresos obtenidos, en lugar de prescribir los contribuyentes específicos rellenar cuestionarios.

Los comentarios están cerrados.