Κατά τη διάρκεια ελέγχου απόρρητες πηγές των φορολογούμενων εισοδημάτων πρέπει να συμμορφώνονται με ειδικές έρευνες • Θα πρέπει να τους δώσουμε τέτοια ειδικές δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν για την κατανάλωση και τα διαρκή αγαθά • Σύμφωνα με τους ειδικούς, μια έρευνα που εκπονήθηκε από το Υπουργείο Οικονομικών είναι άδικη, και τη συμμόρφωσή τους με το νόμο - αμφισβητήσιμη

Πρόσφατα επιταχυνθούν φορολογικών ελέγχων απόρρητες πηγές εισοδήματος. Σχεδόν κάθε μέρα να τα τηλεφωνήματα από τους αναγνώστες με τις ερωτήσεις, πώς πρέπει να συμπεριφέρονται κατά τις επιθεωρήσεις αυτές. Οι ερωτήσεις αφορούν κατά κύριο λόγο ένα ειδικό ερωτηματολόγιο που αναπτύχθηκε από τις φορολογικές αρχές, τις οποίες οι υπάλληλοι να μας κάνει να συμπληρώσετε τους φορολογούμενους.

Η έρευνα αυτή ονομάζεται πληροφορίες σχετικά με τις δαπάνες και τις πηγές εισοδήματος για ένα συγκεκριμένο έτος. Αυτό το έγγραφο δεν dziwiłby κανέναν, αν δεν είναι για το γεγονός ότι ένα μεγάλο μέρος είναι αφιερωμένο στην θέση των καταναλωτικών δαπανών και nabytkom φορολογούμενο ιδιοκτησίας. Θα πρέπει να δώσετε αυτές τις δαπάνες για τηλέφωνο, φυσικό αέριο, τον καθαρισμό, τα είδη ένδυσης, έπιπλα, χαλιά, για τη θεραπεία, ταξιδιωτικές υπηρεσίες, την αγορά έργων τέχνης, αντικείμενα από χρυσό και ασήμι, κλπ. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι έλεγχοι αυτοί αφορούν συνήθως σε απομακρυσμένες εκδηλώσεις στο χρόνο, είναι δύσκολο να περιμένουμε τους φορολογούμενους για να θυμηθούμε πώς πέρασε ένα μεγάλο μέρος του έτους, το απορρυπαντικό πιάτων και ειδών ένδυσης. Ακόμη πιο δύσκολο για οποιαδήποτε νομοσχέδια επιβεβαιώνοντας τις δαπάνες.

- Το γραφείο με οδηγεί να ελέγξετε την απόρρητες εισόδημα. Σύμφωνα με το γραφείο δεν είχα επαρκείς πόρους, έχει δείξει στις ετήσιες δηλώσεις του προς τα μετρητά για να αγοράσει ένα διαμέρισμα. Ωστόσο, έχω την επιβεβαίωση από τις τράπεζες που είχαν επαρκή εξοικονόμηση για να αγοράσει ένα διαμέρισμα. Μήπως έχει το εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία που έχω να συμπληρώσουν ένα γραφείο έρευνας - ρωτήστε μας έναν από τους αναγνώστες. Η απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι - δεν το κάνουν. Με απόδειξη ότι διαθέτουν επαρκείς πόρους, για παράδειγμα, να αγοράσει ένα διαμέρισμα, δεν χρειάζεται να συμπληρώσουν ερωτηματολόγια. Τέτοιες προτάσεις είναι οι εμπειρογνώμονες.

Ο φορολογούμενος σε αδιέξοδο

Ολοκλήρωση λεπτομερείς έρευνες από τους φορολογούμενους σίγουρα διευκολύνει Δημοσίου. Ωστόσο, δεν είναι δικαιολογημένη. Αυτή ήταν η γνώμη που εξέφρασε ο Δρ Τόμας Σμιθ, ένας ειδικός από το τμήμα του φόρου νομικής εταιρείας Grynhoff, Usher & Partners.

- Σε περίπτωση που η Αρχή κρίνει ότι ο φορολογούμενος δεν αποκαλύπτει τα έσοδα, θα πρέπει να παρέχει στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτό. Στην περίπτωση της διαδικασίας απόρρητες εισοδήματος, είναι απόδειξη της δαπάνης που ο φορολογούμενος έχει υποστεί, όπως την αγορά ενός σπιτιού, αυτοκινήτου. Το βάρος της απόδειξης βρίσκεται εδώ με την φορολογική αρχή - υποστηρίζοντας, ο Δρ Τόμας Σμιθ.

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι φορολογικές αρχές μπορούν να ζητήσουν από τον φορολογούμενο να εξηγήσει τις πηγές χρηματοδότησης των δαπανών του, αλλά μόνον εκείνες για τις οποίες το όφελος του φορολογουμένου που παρουσιάζονται αποδεικτικά στοιχεία.

- Αν ο φορολογούμενος διαπιστώσει, μεταξύ άλλων, ότι είχε αποταμιεύσεις από προηγούμενα έτη, η διαδικασία πρέπει να τερματιστεί. Στην περίπτωση αυτή, η υπηρεσία δεν θα πρέπει να ζητήσουν από τον φορολογούμενο τη συμπλήρωση ειδικού ερωτηματολογίου, στο οποίο ο φορολογούμενος θα αναφέρει άλλα έξοδα, που υπέστη κατά τη διάρκεια της περιόδου - λέει ο ανταποκριτής μας.

Παράλληλα πρόσθεσε ότι ζητά ο φορολογούμενος για την εκτέλεση αυτών των ερευνών είναι άδικη. Οι περιπτώσεις εμπιστευτικών εισοδήματος μπορεί να εφαρμόζεται σε θέματα μακρινή στο χρόνο. Οι φορολογούμενοι γενικά δεν θυμάμαι τι είδους δαπανών που έγιναν για φαγητό και διαμονή κόστος του εξοπλισμού. Σπάνια, ο οποίος είναι κάτοχος τίτλου των εν λόγω δαπανών. Ο φορολογούμενος δεν έχει επομένως τη δυνατότητα πλήρωσης αυτών δίκαιη ψηφοφορία.

Η αρχή πρέπει να ανασκευάσει τα αποδεικτικά στοιχεία ...

Ο έλεγχος της ακοινοποίητες πηγή εισοδήματος είναι ένα πολύπλοκο χαρακτήρα - η αρχή για το ύψος του εισοδήματος, με βάση όλα τα εξωτερικά σημάδια.

Αυτό είναι - όπως διευκρινίστηκε από την Catherine Bieńkowska, φοροτεχνικού με το Γραφείο του White & Case - συμπεριλαμβανομένων σχολαστική επαλήθευση των δαπανών, εσόδων και της αποταμίευσης, όπως αναφέρεται στις δημοσκοπήσεις, συγκρίνοντας το ποσό των δαπανών από τα έσοδα που κέρδισε (φορολογητέου και αφορολόγητου), καθώς και ανάλυση των συσσωρευμένων οικονομικών πόρων. Αν διαπιστωθεί ότι η δαπάνη υπερβαίνει πηγές εσόδων και η εξοικονόμηση κόστους που προηγουμένως συλλέγονταν, η αρχή μπορεί να θεωρήσει ότι η διαφορά είναι το εισόδημα που προέρχεται από πηγές των ακοινοποίητων ή nieznajdujący κάλυψη.

- Το πρόβλημα δεν είναι το πεδίο εφαρμογής των αιτούμενων πληροφοριών, αλλά να εξασφαλίσουν την προστασία των δεδομένων (οι αρχές που είναι αρμόδιες για τον έλεγχο της δημοσιοποίησης των στοιχείων από, για παράδειγμα αν είναι προς το δημόσιο συμφέρον), και πραγματικά πλήρη αντιστροφή του βάρους της αποδείξεως στον φορολογούμενο. Σε περίπτωση που το κόμμα δείχνει, ή ακόμη και πιθανή πηγή εσόδων, όπως η αποταμίευση, τα οποία καλύπτονταν τα έξοδα, η φορολογική αρχή θα πρέπει να είναι υποχρεωμένη να ανατρέψει μια τέτοια απόδειξη. Εν τω μεταξύ, η πρακτική δείχνει ότι οι αρχές προσπαθούν να προσδιορίσουν το υψηλότερο ποσό της δέσμευσης και της ενεργού συμμετοχής στον έλεγχο του φορολογούμενου μόνο υπονομεύει τα επιχειρήματά του σε μεταγενέστερα στάδια της διαδικασίας - τόνισε η κα Catherine

Κατά την άποψή της, η γνωστοποίηση των αιτημάτων κάνει τον έλεγχο μόλις διορθώσετε σφάλματα, αλλά δεν άλλαξαν τις προθέσεις τους. Το χειρότερο είναι ότι, μέχρι να ληφθεί απόφαση από το γραφείο, ο φορολογούμενος δεν γνωρίζει τους λόγους λήψεως της αποφάσεως. Επομένως, μόνον η προσφυγή θα είναι σε θέση να απειλήσουν αποτελεσματικά τα πορίσματα.

... Επίσης, έχει το δικαίωμα να ζητούν δεδομένα

Κατά την εκδίκαση των εμπιστευτικών αρχές τον φόρο εισοδήματος που απαιτούνται από τους φορολογούμενους των δύο ειδών δηλώσεις: δηλώσεων περιουσιακών στοιχείων και των δηλώσεων ιδιοκτησίας.

Thomas Hatylak, φορολογικό σύμβουλο στο Γραφείο Νομικών Υποθέσεων GLN, εξήγησε ότι η δήλωση είναι μια μορφή εξήγηση του φορολογούμενου, ενώ η ιδιοκτησία είναι ένα δήλωση στην οποία προέβη στο πλαίσιο ποινή για ψευδορκία, πράγμα που σημαίνει ότι η βάση επιβολής του ακινήτου στη δήλωση μπορεί να παρέχει πληροφορίες σε ένα ευρύ, ενώ η ανακοίνωση των οικονομικών συμφερόντων πρέπει να περιέχουν ακριβή δεδομένα.

- Πληροφορίες σχετικά με τα προσωπικά έξοδα του φορολογουμένου (κατανάλωση) έχουν αντίκτυπο επί του ποσού του φόρου επί των κερδών των απόρρητες. Οι φορολογούμενοι θα πρέπει να έχουν όλα τα στοιχεία που μπορούν να αποδείξουν ή να επικυρώνει - ενημέρωσε Thomas Hatylak.

Τόνισε ότι πρέπει να υπενθυμιστεί ότι οι φορολογικές αρχές μπορούν να ελέγχουν την ακρίβεια των πληροφοριών και με τον έλεγχο του εισοδήματος εκείνων που προσδιορίζονται ως δότες ή μέλη της οικογένειας του φορολογουμένου.

Παρακράτηση της φορολογικής απάτης είναι παράνομο και εάν οι φορολογούμενοι δεν έχουν φορολογητέο εισόδημα, θα πρέπει να τιμωρηθούν. Το ζήτημα αυτό δεν μπορεί να είναι. Ωστόσο, οι φορολογικές αρχές θα θεωρούν τον φορολογούμενο και να τον μεταχειριστεί κατά τον έλεγχο - ακόμα και αν ο έλεγχος αυτός είναι σε απόρρητες πηγές εισοδήματος - ως ισότιμο εταίρο. Θα πρέπει να απαιτούν, αλλά και θα αυξήσει την εμπιστοσύνη της απόδειξης από τον φορολογούμενο, παρά αναγκάζοντάς τον να διεξάγει ειδικές έρευνες. Δεν μπορεί κανείς να υποθέσει ότι κάθε φορολογούμενος είναι απατεώνας.

Πιθανολογούμενος

Οι φορολογικές αρχές, που για χρόνια προσπαθώντας να βελτιώσει τις σχέσεις με τους φορολογούμενους, θα πρέπει να είναι οι έλεγχοι των απόρρητες πηγές εσόδων για να ζητήσει αποδείξεις του εισοδήματος που λαμβάνεται, αντί να ορίσουν ειδικά οι φορολογούμενοι συμπλήρωση ερωτηματολογίων.

Τα σχόλια είναι κλειστά.