Während einer Inspektion offenbarte Einkommensquellen Steuerzahler müssen mit speziellen Erhebungen entsprechen • Sie haben, um ihnen so spezifische Kosten, die für den Verzehr angefallen sind und Gebrauchsgüter • Nach Ansicht von Experten sind einer Umfrage der Schatzkammer vorbereitet unfair, und ihre Übereinstimmung mit dem Gesetz - fraglich

Kürzlich bis Steuerprüfungen offenbarte Einkommensquellen verstärkt. Nahezu täglich erreichen uns Anrufe von Lesern mit Fragen, wie sie bei diesen Inspektionen verhalten sollte. Fragen beziehen sich hauptsächlich auf einen speziellen Fragebogen durch die Steuerbehörden, die Beamten machen uns füllen Steuerzahler entwickelt.

Diese Umfrage wurde die Information über die Ausgaben und Einkommensquellen für ein bestimmtes Jahr genannt. Dieses Dokument stellt weder dziwiłby jemand, wenn nicht die Tatsache, dass ein großer Teil auf die Position der Verbraucherausgaben und nabytkom Eigenschaft Steuerzahler gewidmet ist. Sie haben, um ihm so die Ausgaben für Telefon, Gas, Reinigung, Bekleidung, Möbel, Teppiche, für die Behandlung, Reiseleistungen, Kauf von Kunstwerken, Gegenstände aus Gold und Silber, etc. die Tatsache, dass solche Kontrollen in der Regel beziehen sich auf remote Ereignisse Angesichts in der Zeit, ist es schwierig, erwarten die Steuerzahler zu erinnern, wie viel ausgegeben Jahr am Spülmittel und Kleidung. Noch schwieriger für alle Rechnungen zur Bestätigung der Ausgaben.

- Das Büro führt mich zu der stillen Einkommen zu überprüfen. Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft habe ich nicht über ausreichende Mittel verfügen, hat es in der Jahresrechnung der Kasse gezeigt, eine Wohnung zu kaufen. Allerdings habe ich die Bestätigung von den Banken, dass ausreichende Mittel, um eine Wohnung kaufen musste. Ist mit diesen Nachweis habe ich das Amt des Ausfüllen des Fragebogens - fragen Sie uns zu einem der Leser. Die Antwort auf diese Frage ist - nicht. Mit der Nachweis ausreichender Mittel, zum Beispiel eine Wohnung kaufen, müssen nicht in Fragebögen auszufüllen. Solche Sätze sind die Experten.

Der Steuerpflichtige in einer Sackgasse

Abschluss der detaillierten Untersuchungen durch den Steuerzahler sicherlich erleichtern Treasury. Es ist jedoch nicht gerechtfertigt. Dies war die Meinung von Dr. Thomas Smith, ein Experte aus der Abteilung Steuern Anwaltskanzlei Grynhoff, Usher & Partners zum Ausdruck gebracht.

- Wenn die Behörde der Auffassung, dass der Steuerzahler nicht offenlegen Einnahmen, sollte sie den Nachweis erbringen, dass die Unterstützung. Im Falle eines Rechtsstreits für stille Einkommen, sie sind Beweis für die Ausgaben, die der Steuerzahler hat gelitten, wie ein Haus zu kaufen, Auto. Die Beweislast liegt hier mit dem Finanzamt - argumentieren, Dr. Thomas Smith.

Ihm zufolge können die Steuerbehörden fordern die Steuerzahler, die Quellen der Finanzierung für seine Ausgaben zu erklären, sondern nur diejenigen, bei denen die Leistung des Steuerpflichtigen vorgelegten Beweise.

- Wenn der Steuerpflichtige nachweist, unter anderem, dass er Ersparnisse aus den Vorjahren, das Verfahren eingestellt werden sollte. In dieser Situation, das Büro sollte nicht die Steuerzahler Ausfüllen eines speziellen Fragebogens, in dem der Steuerpflichtige sonstige Aufwendungen während der Zeit gelitten hinweisen würde - sagt unser Korrespondent.

Zur gleichen Zeit hat, dass der Aufruf der Steuerzahler für die Durchführung dieser Erhebungen ist unfair. Fälle von unbekannten Einkommen kann auf Fragen fernen Zeit zutreffen. Steuerzahler in der Regel nicht erinnern, welche Art von Ausgaben für Essen und Unterkunft Kosten der Ausrüstung. Selten, der hält Beweise für solche Ausgaben. Der Steuerpflichtige hat daher keine Möglichkeit der Füllung, beispielsweise eine faire Abstimmung.

Die Behörde muss die Beweise zu widerlegen ...

Die Steuerung des unbekannten Quelle von Einkommen ist ein komplexer Charakter - die Stelle, auf die Höhe der Einkünfte auf der Grundlage aller äußeren Zeichen.

Dies ist - wie von Catherine Bieńkowska, Steuerberater mit dem Büro von White & Case erklärt - einschließlich sorgfältige Überprüfung der Ausgaben, Einnahmen und Einsparungen, wie sie in den Umfragen durch den Vergleich der Höhe der Ausgaben von den Einnahmen (steuerpflichtigen und steuerfreien) und Analyse der gesammelten finanziellen Mittel angegeben. Wenn festgestellt wird, dass die Ausgaben die Einnahmen Quellen und Kosteneinsparungen überschreitet zuvor gesammelt, kann die Behörde davon ausgehen, dass die Differenz der Einkünfte aus Quellen vertraulicher oder nieznajdujący Berichterstattung abgeleitet ist.

- Das Problem ist nicht der Umfang der gewünschten Informationen, sondern um den Schutz der Daten zu gewährleisten (die Behörden sind befugt, die Weitergabe von Daten aus, zum Beispiel steuern, wenn es im öffentlichen Interesse ist), und tatsächlich komplett Verlagerung der Beweislast auf den Steuerzahler. Wenn die Partei, Shows oder sogar wahrscheinlich Einnahmequelle, wie Spar, die Kosten gedeckt wurden, sollte das Finanzamt verpflichtet, einen solchen Nachweis zu stürzen. Mittlerweile zeigt die Praxis, dass die Behörden die höchste Menge an Engagement und aktive Beteiligung an der Kontrolle der Steuerpflichtigen nur untergräbt seine Argumente in späteren Phasen des Verfahrens zu ermitteln suchen - betont Catherine Frau

Aus ihrer Sicht macht die Offenlegung der Ansprüche Controlling nur Fehler beheben, aber nicht ändern ihren Absichten. Was ist schlimmer, bis eine Entscheidung des Amtes, wird der Steuerzahler nicht wissen, die Gründe für die Entscheidung. Daher wird nur das Rechtsmittel der Lage sein, effektiv Herausforderung der Ergebnisse.

... Es hat auch das Recht, Daten anfordern

Erklärungen der Vermögenswerte und Erklärungen: In Verfahren betreffend vertraulicher Einkommensteuer Behörden werden durch die Steuerzahler von zwei Arten von Aussagen erforderlich.

Thomas Hatylak, Steuerberater im Büro des Rechtsausschusses GLN, erklärte, dass die Erklärung eine Form der Erklärung des Steuerpflichtigen ist, während die Eigenschaft ist eine Aussage unter Strafe für Meineid abgegeben wurde, was bedeutet, dass der Steuerpflichtige Eigentum in der Erklärung können die Informationen in einem breiten Mittel vorsehen, während die Anweisung der finanziellen Interessen müssen genaue Daten enthalten.

- Informationen über die Steuerpflichtigen persönliche Ausgaben (Konsum) haben Auswirkungen auf die Höhe der Steuer auf die Gewinne von stillen. Der Steuerpflichtige sollte alle Daten, die Sie nachweisen können, oder prüfen Sie haben - riet Thomas Hatylak.

Er betonte, dass es erinnert werden sollte, dass der Fiskus kann die Richtigkeit der Angaben zu überprüfen und durch Steuern auf das Einkommen der als Spender oder Angehörige des Steuerpflichtigen ermittelt.

Quellensteuer der Einkommensteuer Betrug ist illegal und wenn der Steuerzahler nicht über alle steuerpflichtigen Einkommen, sollten bestraft werden. Diese Frage kann nicht sein. Allerdings würden die Steuerbehörden den Steuerzahler glauben und ihn unter Kontrolle zu behandeln - selbst wenn das Steuerelement in der stillen Einnahmequellen - als gleichberechtigter Partner. Sollte erfordern, sondern auch um das Vertrauen der Beweislast des Steuerpflichtigen geben, anstatt ihn zu zwingen Durchführung spezieller Untersuchungen. Man kann nicht davon ausgehen, dass jeder Steuerzahler ein Betrüger ist.

Postulierten

Die Finanzbehörden, die seit Jahren versucht, die Beziehungen zu den Steuerzahlern zu verbessern, sollte bei den Kontrollen der stillen Einkommensquellen werden zum Nachweis von Einkommen fragen erhalten, anstatt ganz bestimmte Steuerzahler füllen Fragebögen.

Kommentare sind geschlossen.