Během inspekce undisclosed zdroje příjmů daňových poplatníků musí být v souladu se zvláštními průzkumy • Musíte dát jim takovou konkrétní náklady, které byly vynaloženy na spotřebu a zboží dlouhodobé spotřeby • Podle odborníků průzkumu vypracovaného pokladny jsou nespravedlivé, a jejich soulad s právními předpisy - diskutabilní

V poslední době zvýšila daňové kontroly nezveřejněných zdrojů příjmů. Prakticky každý den jsme si telefonní hovory od čtenářů s dotazy, jak se mají chovat při těchto kontrolách. Otázky se týkají především speciální dotazník vyvinutý daňových orgánů, které úředníci nás vyplnit daňové poplatníky.

Tento průzkum byl nazýván informace o výdajích a zdroje příjmů pro konkrétní rok. Tento dokument není dziwiłby někdo, ne-li za to, že velká část je věnována postavení spotřebitelských výdajů a nabytkom majetku poplatníka. Musíte dát takové výdaje na telefon, plyn, úklid, oblečení, nábytek, koberce, pro léčbu, cestovní služby, nákup uměleckých děl, předměty ze zlata a stříbra, atd. Vzhledem k tomu, že tyto kontroly se obvykle vztahují k vzdálené události v čase, je obtížné očekávat, že daňoví poplatníci si vzpomenout, jak moc strávil rok na mýdlo a oblečení. Dokonce více obtížný pro všechny účty potvrzení výdajů.

- Kancelář mě vede ke kontrole na nezveřejněných příjmu. Podle úřadu jsem neměl dostatečné prostředky, má to uvedené ve výročních výkazů peníze na koupi bytu. Nicméně, mám potvrzení od banky, které měly dostatek úspor na koupi bytu. Má takové důkazy, které musím vyplnit úřadu dotazníku - zeptejte se nás jeden z čtenářů. Odpověď na tuto otázku je - ne. S doklad o dostatečných finančních prostředků, například koupit byt, nemusíte vyplňovat dotazníky. Takové věty jsou odborníci.

Poplatníka ve slepé uličky

Dokončení podrobných průzkumů daňoví poplatníci jistě usnadní státní pokladny. Nicméně to není odůvodněné. To byl názor vyjádřený Dr. Thomas Smith, expert z oddělení firmy daňového práva Grynhoff, Usher & Partners.

- Pokud se úřad domnívá, že daňový poplatník nebude zveřejňovat příjmy, měl by předložit důkazy na podporu tohoto. V případě řízení o nezveřejněných příjmů, jsou důkazy o výdaje, které poplatník utrpěla, jako například nákup domu, auta. Důkazní břemeno zde leží na finanční úřad - tvrdí, Dr. Thomas Smith.

Podle něj mohou daňové orgány požádat, aby daňový poplatník vysvětlit zdrojů financování pro své výdaje, ale pouze ty, u kterých ve prospěch poplatníka předložené důkazy.

- Pokud poplatník zjistí, mimo jiné, že on měl úspor z minulých let, měla by být řízení zastaveno. V této situaci by se úřad nebude vyžadovat vyplnění daňového poplatníka speciální dotazník, ve kterém poplatník by znamenalo další náklady, které utrpěli v průběhu období - říká náš korespondent.

Současně dodal, že volání poplatník k provádění těchto průzkumů je nespravedlivé. Případy nezveřejněných příjem se může týkat záležitostí vzdálené v čase. Daňoví poplatníci obecně si nepamatují, jaké výdaje na stravu a ubytování náklady na vybavení. Zřídka, který má důkazy o těchto výdajů. Daňový poplatník tedy nemá žádnou možnost vyplnění těchto spravedlivé hlasování.

Orgán musí vyvrátit důkazy ...

Kontrola Nejmenovaný zdroj příjmů je komplexní charakter - orgán o výši příjmů na základě všech vnějších znaků.

To je - jak vysvětluje Kateřina Bieńkowska, daňový poradce s Úřadem pro White & Case - včetně pečlivé ověření výdajů, příjmů a úspor, jak je uvedeno v průzkumech veřejného mínění na základě porovnání výše výdajů příjmech (povinné k dani a osvobození) a analýzy nahromaděných finančních zdrojů. Pokud je zjištěno, že výdaje přesahují příjmy zdroje a úspory nákladů dříve shromážděných, může orgán předpokládat, že rozdíl je příjmy pocházející ze zdrojů nezveřejněných nebo nieznajdujący pokrytí.

- Problém není rozsah požadovaných informací, ale pro zajištění ochrany údajů (dále jen "orgány jsou zmocněny ke kontrole zveřejnění údajů z, například, je-li ve veřejném zájmu), a vlastně kompletní přenesení důkazního břemene na poplatníka. Pokud je strana ukazuje, či dokonce pravděpodobný zdroj příjmů, jako jsou úspory, které byly kryty výdaje, měl by daňový orgán povinnost svrhnout takový důkaz. Mezitím, praxe ukazuje, že úřady se budou snažit určit nejvyšší množství závazků a aktivní účasti na kontrole poplatníka pouze podkopává jeho argumenty, v pozdějších fázích řízení - zdůraznila Kateřina paní

Podle jejího názoru by zpřístupnění prohlašuje, ovládající jen opravovat chyby, ale nezměnilo své záměry. Co je horší, než rozhodnutí úřadu, daňový poplatník nemá seznámit se s důvody rozhodnutí. Proto bude pouze opravný prostředek musí být schopen účinně zpochybnit závěry.

... Má také právo požadovat údaje

V soudním řízení o utajovaných orgánů daně z příjmu jsou podle daňových poplatníků ze dvou typů výroků: prohlášení o majetku a majetku prohlášení.

Thomas Hatylak, daňový poradce na Úřadu pro právní záležitosti GLN, vysvětlil, že deklarace je forma vysvětlení daňového poplatníka, zatímco vlastnost je prohlášení za trest za křivou přísahu, což znamená, že základ daně majetek v prohlášení může poskytnout informace v širokém, zatímco prohlášení o finančních zájmech musí obsahovat přesné údaje.

- Informace o poplatníka osobní náklady (spotřeba) mají vliv na výši daně ze zisků zveřejněny. Daňoví poplatníci by měli mít všechny údaje, které jsou schopny prokázat nebo potvrdit - poradil Thomas Hatylak.

Zdůraznil, že je třeba připomenout, že daňové orgány mohou ověřit správnost informací a kontroly příjmů osob identifikována jako dárci nebo rodinné příslušníky daňového poplatníka.

Srážková daň z příjmů z podvodu je nelegální, a pokud daňoví poplatníci nemají žádný zdanitelný příjem, by měli být potrestáni. Tato otázka nemůže být. Bylo by však daňové orgány se domnívají, daňový poplatník, a zacházet s ním v ovládání - to iv případě, že kontrola je v nezveřejněných zdrojů příjmu - jako rovnocenný partner. By měly vyžadovat, ale také za účelem získání důvěry břemeno tím, že poplatník, spíše než nutit ho provádět speciální průzkumy. Nikdo nemůže předpokládat, že každý daňový poplatník je podvodník.

Postulované

Daňové úřady, které po léta se snaží zlepšit vztahy s daňovými poplatníky, by měla být na kontroly nezveřejněných zdrojů příjmu požádat o doklad o příjmu získaného, ​​spíše než předepisují určité daňové poplatníky vyplňování dotazníků.

Komentáře jsou uzavřeny.