По време на проверка неразкрита източници на доходи на данъкоплатците трябва да отговарят на специални изследвания • Трябва да се осигури такъв специфичните разходи, които са били направени за потребление и стоки за дълготрайна употреба • Според експерти, проучване, изготвен от касата са несправедливи, и тяхното съответствие със закона - под въпрос

Наскоро засили данъчни ревизии неразкрита източници на доходи. Почти всеки ден получаваме обаждания от читатели с въпроса, как трябва да се държат по време на тези проверки. Въпросите са свързани преди всичко със специален въпросник, разработен от данъчните органи, които длъжностните лица да ни изпълни данъкоплатците.

Това изследване се нарича информация за разходите и източниците на доходи за конкретна година. Този документ не dziwiłby никого, ако не беше фактът, че голяма част е посветена на позицията на потребителските разходи и данъкоплатец nabytkom собственост. Трябва да му бъде дадена тази разходите за телефон, газ, почистване, дрехи, мебели, килими, за лечение, туристически услуги, закупуване на произведения на изкуството, предмети от злато и сребро, и т.н. Като се има предвид факта, че такива проверки обикновено се отнасят до отдалечени събития във времето, че е трудно да се очаква данъкоплатците да се помни колко прекарал година в препарат за съдове и дрехи. Още по-трудно за всички сметки, потвърждаващи направените разходи.

- В офиса ме кара да се провери на неразкрита доход. Според службата аз не са имали достатъчно средства, той е показал в годишните отчети на пари да си купите апартамент. Въпреки това, аз да има потвърждение от страна на банките, че разполага с достатъчно спестявания да си купи апартамент. Дали като такова доказателство трябва да попълните офиса на въпросник - попитайте ни един от читателите. Отговорът на този въпрос е - не. По данни на достатъчно средства, например, да си купите апартамент, не е необходимо да попълнят въпросници. Тези присъди са експерти.

Данъчно задължено лице в задънена улица

Приключване на подробни проучвания на данъкоплатците със сигурност да се улеснят хазна. Въпреки това, не е оправдано. Това е становището, изразено от д-р Томас Смит, експерт от отдела на данъчното законодателство фирма Grynhoff, Usher & Partners.

- Ако орган счита, че данъчно задълженото лице не разкрива приходи, тя трябва да предостави доказателства в подкрепа на това. В случай на спор за неразкрита доходи, те са доказателство за разходите, които данъчно задълженото лице е претърпяло, като например покупка на къща, кола. Тежестта на доказване тук е на данъчната администрация - твърди д-р Томас Смит.

Според него, данъчната администрация може да поиска от данъкоплатците да се обясни на източниците на финансиране за своите разходи, а само тези, за които в полза на данъкоплатеца представени доказателства.

- Ако данъкоплатецът установява, наред с другото, че е в резултат от предишни години, производството се прекратява. В тази ситуация, службата не трябва да изискват на данъкоплатеца попълване на специален въпросник, в който данъкоплатците ще посочат и други разходи, понесени през периода - казва нашият кореспондент.

В същото време добави, че се обадите на данъкоплатците за осъществяване на тези проучвания е несправедливо. Случаи на неразкрита доход може да се прилага към въпросите отдалечени във времето. Данъкоплатците обикновено не си спомням какви разходи за храна и настаняване разходите за оборудване. Рядко, което притежава доказателства за тези разходи. Данъчно задължено лице поради тази причина няма възможност за попълване като справедлив анкета.

Органът трябва да обори доказателствата ...

Контрол на неразкрита източник на доходи е сложен характер - правата по размера на дохода, въз основа на всички външни белези.

Това е - както е обяснено от Катрин Bieńkowska, данъчен консултант със службата на Белия & Case - включително щателен проверка на разходите, доходите и спестяванията, както е посочено в социологическите проучвания, като се сравни размера на разходите от приходите, спечелени (облагаеми и освободени) и анализ на натрупаните финансови ресурси. Ако се установи, че разходите превишават приходите източници и намаляване на разходите рано са били събирани, органът може да приеме, че разликата е в доходите, получени от източници на неразкрита или nieznajdujący покритие.

- Проблемът не е в обхвата на исканата информация, но за да се гарантира защитата на данните (на органи са оправомощени да контролират разкриване на данни от, например, ако е в интерес на обществото), и завърши прехвърлянето на доказателствената тежест върху данъкоплатците. Ако страната, показва, или дори вероятно източник на приходи, като спестявания, които са били покрити разходи, данъчната администрация следва да бъдат задължени да свалят такива доказателства. В същото време, практиката показва, че властите се стремят да определят най-високата сума на финансовото участие и активно участие в контрола на данъчно задълженото лице само е в ущърб неговите аргументи на по-късен етап от процедурата - подчерта г-жа Катрин

Според нея, разкриването на вземанията прави контролира само определят грешки, но не се променя намеренията си. Какво е по-лошо, докато се вземе решение от службата, на данъкоплатеца не знае мотивите на решението. Ето защо, само на жалбата, ще бъде в състояние ефективно да оспори резултатите.

... Той също така има право да изискват данни

В хода на производството по отношение на поверителна органи по приходите се изискват от данъкоплатците на два вида отчети: декларациите за имущество и собственост декларации.

Томас Hatylak, данъчен консултант в кабинета на правни въпроси GLN, обясни, че декларацията е под формата на обяснение на данъкоплатеца, а имота е едно изявление, направено под заплаха от наказание за лъжесвидетелство, което означава, че данъчната собственост в декларацията, могат да предоставят информация в по-широк, а отчета за финансовите интереси трябва да съдържа точни данни.

- Информация за лични разходи на данъкоплатците (потреблението), оказват влияние върху размера на данъка върху печалбата на неразкрита. Данъкоплатците трябва да разполага с всички данни, които са в състояние да докаже или потвърди - препоръчва Томас Hatylak.

Той подчерта, че трябва да се припомни, че данъчните органи да проверят точността на информацията и чрез контролиране на доходите на тези, определени като донори или членове на семейството на данъкоплатеца.

Задържане на измами данък върху доходите е незаконен и ако данъчнозадължените лица не разполагат с никакви облагаеми доходи, трябва да бъдат наказани. Този въпрос не може да бъде. Въпреки това, данъчните органи биха повярвали на данъкоплатеца и да се отнася с него в контрола - дори и ако този контрол е в неразкрита източници на доходи - като равноправен партньор. Следва да се изисква, но и да се даде увереност на доказателство от страна на данъкоплатеца, а не го принуждава да извършва специални изследвания. Човек не може да се предположи, че всеки данъкоплатец е мошеник.

Постулираните

Данъчните органи, които от години се опитва да подобри отношенията с данъкоплатците, трябва да бъде на мястото на управление на неразкрита източници на доходи, да иска доказателства за доходите, получени, а не предписват данъкоплатците попълване на въпросници.

Коментари са затворени.