• أثناء عملية التفتيش لم يكشف عنه من مصادر الدخل دافعي الضرائب يجب أن تمتثل المسوحات الخاصة لديك لمنحهم هذه النفقات المحددة التي تم تكبدها للاستهلاك والسلع المعمرة • ووفقا للخبراء ، تقرير اعدته وزارة الخزانة غير عادلة ، وامتثالها للقانون -- مشكوك

كثفت في الآونة الأخيرة مصادر لم يكشف عنها مراجعة حسابات الضرائب للدخل. تقريبا كل يوم نتلقى مكالمات هاتفية من القراء مع الأسئلة ، وكيف ينبغي أن تتصرف خلال عمليات التفتيش هذه. أسئلة تتعلق أساسا استبيان خاص التي وضعتها السلطات الضريبية ، والتي تجعلنا مسؤولين ملء دافعي الضرائب.

وكان هذا الاستطلاع دعا معلومات عن النفقات ومصادر الدخل للسنة معينة. هذه الوثيقة لا أحد لا dziwiłby ، إن لم يكن لحقيقة أن يخصص جزءا كبيرا لموقف انفاق المستهلكين ودافعي الضرائب nabytkom الممتلكات. عليك أن تعطيه هذه النفقات على الهاتف والغاز ، والتنظيف ، والملابس ، والأثاث ، والسجاد ، لتلقي العلاج ، وخدمات السفر ، وشراء الأعمال الفنية ، والمواد من الذهب والفضة ، وما إلى ذلك ونظرا لكون تلك الشيكات تتصل عادة للأحداث عن بعد في الوقت المناسب ، فمن الصعب أن نتوقع من دافعي الضرائب لنتذكر كيف قضى معظم السنة في صحن الصابون والملابس. حتى أكثر صعوبة بالنسبة لتكبد أي فواتير تثبت النفقات.

-- مكتب يقودني للاطمئنان على الدخل لم يكشف عنه. ووفقا لمكتب لم يكن لدي ما يكفي من الموارد ، إلا أنها لم تبد في البيانات السنوية للمالية لشراء شقة. ومع ذلك ، لدي تأكيد من البنوك التي كانت مدخرات كافية لشراء شقة. لا وجود مثل هذه الأدلة لا بد لي من ملء مكتب الاستبيان -- يطلب منا أحد القراء. والجواب على هذا السؤال هو -- لا. مع أدلة على ما يكفي من الأموال ، على سبيل المثال ، شراء شقة ، لا حاجة لملء الاستبيانات. وتعتبر هذه الأحكام هي الخبراء.

دافع الضرائب في طريق مسدود

الانتهاء من الدراسات الاستقصائية التفصيلية من قبل دافعي الضرائب تجعل من الأسهل بالتأكيد أن وزارة الخزانة. ومع ذلك ليس له ما يبرره. وكان هذا هو الرأي الذي أعرب عنه الدكتور توماس سميث ، وهو خبير من وزارة قانون الضرائب حاجب شركة ، Grynhoff وشركاه.

-- إذا كانت السلطة ترى أن دافعي الضرائب لا تكشف عن الإيرادات ، وينبغي أن تقدم أدلة لدعم ذلك. في حالة إجراءات للحصول على دخل غير معلوم ، فهي دليل على النفقات التي عانت دافعي الضرائب ، مثل شراء منزل ، سيارة. عبء الاثبات يقع هنا مع مصلحة الضرائب -- مجادلة ، والدكتور توماس سميث.

ووفقا له ، ويجوز للسلطات الضريبية اسأل دافعي الضرائب لتوضيح مصادر تمويل نفقاته ، ولكن فقط تلك التي في صالح دافعي الضرائب قدم أدلة.

-- إذا كان للممول يحدد ، في جملة أمور ، أنه من وفورات السنوات السابقة ، وينبغي إنهاء الإجراءات. في هذه الحالة ، ينبغي للمكتب أن دافعي الضرائب لا يتطلب استكمال استبيان خاص ، والذي دافع الضرائب من شأنه أن يشير غيرها من النفقات ، عانى خلال الفترة -- يقول مراسلنا.

وفي الوقت نفسه أضاف أن استدعاء دافعي الضرائب لتنفيذ هذه الدراسات غير عادلة. الحالات التي يمكن أن الدخل لم يكشف عنه تنطبق على مسائل بعيدة في الوقت المناسب. دافعي الضرائب عموما لا تذكر أي نوع من النفقات المترتبة على المواد الغذائية وتكاليف السكن من المعدات. نادرا ، الذي يحمل أدلة على هذه النفقات. دافع الضرائب وبالتالي لا إمكانية لملء هذا الاستطلاع عادلة.

ويجب على السلطة دحض الأدلة...

السيطرة على مصدر لم يكشف عنه من الدخل هو الطابع المعقد -- السلطة على مقدار الدخل على أساس مؤشرات على ان جميع الخارجية.

هذا هو -- كما أوضح Bieńkowska كاترين ، المستشار الضريبي مع مكتب وايت آند كيس -- بما في ذلك دقيق التحقق من الإيرادات والنفقات والادخار ، كما هو مبين في استطلاعات الرأي من خلال مقارنة كمية المصروفات من الإيرادات المكتسبة (الخاضع للضريبة والمعفاة) وتحليل الموارد المالية المتراكمة. إذا ثبت أن النفقات تتجاوز مصادر الدخل وفورات في التكاليف التي تم جمعها سابقا ، يجوز للسلطة تفترض أن الفرق هو الدخل المتأتي من مصادر لم يكشف عنها أو التغطية nieznajdujący.

-- المشكلة ليست في نطاق المعلومات المطلوبة ، ولكن لضمان حماية البيانات (يتم تمكين السلطات للسيطرة على الكشف عن البيانات من ، على سبيل المثال إذا كان في المصلحة العامة) ، وأكمل فعلا نقل عبء الإثبات على عاتق دافعي الضرائب. إذا كان الطرف المعارض ، أو حتى مصدر محتمل للدخل ، مثل الادخار ، والتي كانت تغطي النفقات ، وينبغي أن تكون تحت سلطة الضرائب واجب لإسقاط مثل هذه الأدلة. وفي الوقت نفسه ، فإن الممارسة تبين أن السلطات تسعى إلى التعرف على أكبر قدر من الالتزام والمشاركة الفعالة في السيطرة على دافعي الضرائب يقوض فقط حججه في مراحل لاحقة من الإجراءات -- أكدت السيدة كاترين

في رأيها ، والكشف عن المطالبات يجعل السيطرة إصلاح الخلل فقط ، ولكنها لم تغير نواياها. ما هو أسوأ ، حتى صدور قرار من المكتب ، ودافعي الضرائب لا يعرف الأسباب الكامنة وراء هذا القرار. ولذلك ، سوف فقط الطعن تكون قادرة على التحدي على نحو فعال على النتائج.

... كما أن لديها الحق في طلب البيانات

في الإجراءات فيما يتعلق لم يكشف عنه سلطات ضريبة الدخل مطلوبة من قبل دافعي الضرائب من نوعين من البيانات : الإعلانات الأصول والممتلكات الإعلانات.

وأوضح توماس Hatylak ، مستشار الضرائب في مكتب الشؤون القانونية GLN ، أن الإعلان هو شكل من أشكال التفسير دافع الضرائب ، في حين أن الملكية هي البيان الذي أدلى به تحت طائلة للشهادة الزور ، وهو ما يعني أن الخاصية الخاضع للضريبة في الإعلان قد توفر معلومات في واسع ، في حين أن بيان المصالح المالية يجب أن يحتوي على بيانات دقيقة.

-- معلومات عن نفقات دافعي الضرائب الشخصية (الاستهلاك) يكون لها تأثير على مبلغ الضريبة على أرباح لم يكشف عنه. دافعي الضرائب يجب أن يكون كافة البيانات كنت قادرا على إثبات أو التحقق من صحة -- نصحت توماس Hatylak.

وشدد على أنه ينبغي أن نتذكر أن السلطات الضريبية يمكن التحقق من دقة المعلومات والسيطرة على الدخل من تلك التي تم تحديدها والجهات المانحة أو أفراد الأسرة من دافعي الضرائب.

الامتناع عن الغش ضريبة الدخل غير قانوني ودافعي الضرائب إذا لم يكن لديك أي الدخل الخاضع للضريبة ، يجب ان يعاقب. هذا السؤال يمكن أن لا يكون. ومع ذلك ، فإن السلطات الضريبية نعتقد أن دافعي الضرائب وعلاج له في السيطرة -- حتى لو كان هذا التحكم في مصادر لم يكشف عنه من الدخل -- كشريك على قدم المساواة. ينبغي أن يشترط ، ولكن أيضا لمنح الثقة لإثبات من قبل دافعي الضرائب ، بدلا من إجباره على إجراء المسوحات الخاصة. ولا يستطيع المرء أن نفترض أن كل دافعي الضرائب هو المحتال.

افترض

وينبغي للسلطات الضريبية ، والتي لسنوات في محاولة لتحسين العلاقات مع دافعي الضرائب ، وتكون في ضوابط من مصادر الدخل لم يكشف عنه في طلب الأدلة التي تم الحصول عليها من الدخل ، بدلا من دافعي الضرائب تفرض محددة في ملء الاستبيانات.

تعليقات مغلقة.